Дело №2-40/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указав на заключение между сторонами 25 января 2021г. договора займа, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 50000 евро на срок до 25 января 2022 г. За пользование суммой, переданной по договору займа в соответствии с п. 1.3 Договора ответчик обязуется выплатить проценты из расчета 2% в месяц ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Истец указал, что ежемесячная уплата процентов ответчиком не производилась, в предусмотренный договором срок 25 января 2022 г. денежные средства не были возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 4520435 руб., задолженность по процентным ежемесячным платежам в размере 1041814,8 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, сведений и причинах неявки в судебное заседание не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителей истца, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец в обоснование требований представил договор займа от 25.01.2021 года, в соответствии с условиями которого займодавец ФИО1 передает Заемщику ИП ФИО2 в собственность заемщика денежные средства в сумме 50000 евро, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумме займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 1.2 Договора сумма займа предоставляется путём передачи займодавцем заемщику наличных денежных средств, о чем составляется расписка заёмщика, которая хранится у займодавца, при этом датой предоставления суммы займа считается дата составления указанной расписки заемщика.

Истцом в подтверждение передачи заемщику денежных средств расписка суду не предоставлена.

В подтверждение передачи денежных средств истец представил в материалы дела копию платежного поручения на немецком языке (л.д. 15) с переводом (л.д. 56), из которого следует, что со счета Бродецкого Семена осуществлена операция по переводу денег из-за границы в сумме 50000 евро, назначение платежа – займ, дата - 29.01.2021 года, получатель платежа в данном платежном поручении не указан, имеется номер счета - №.

Судом по ходатайству истцовой стороны направлены многочисленные запросы для установления того, принадлежит ли указанный в платежном поручении счет ответчику.

Из полученных ответов банков, в которых согласно информации МИФНС у ответчика есть счета, наличие данного счета у ответчика не подтвердилось за исключением ПАО Сбербанк, который, указав, что расчетный счет № принадлежит ИП ФИО2, представил суду выписку по данному счету за период с 25.01.2021 года по 05.02.2021 года, из которой не усматривается поступление обозначенной в платежном поручении денежной суммы.

Из содержания статей 807, 808 ГК РФ следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику на условиях возвратности и доказательством тому может служить документ, подтверждающий передачу денег.

Из текста договора от 25.01.2021 года следует, что денежные средства предоставляются заемщику путём передачи наличных денежных средств, о чем составляется расписка, датой предоставления суммы займа считается дата составления расписки заёмщика.

Таким образом, договор займа подтверждает только условия, на которых будут переданы денежные средства, а не сам факт их передачи, а факт заключения договора займа в данном случае должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в отсутствие допустимых доказательств передачи денежных средств в долг, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств исполнения между сторонами договора займа в части передачи денежных средств займодавцем, что исключает взыскание истребуемой истцом суммы долга и процентов и влечет отказ в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года