< >

УИД 35RS0001-02-2023-002153-49

№ 2-3514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителей истца Ц., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАМ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «МАМ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ООО «МАМ» перечислило в счет предстоящих поставок стройматериалов и оказания транспортных услуг: ИП ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 823 835 руб., ИП ФИО2 – денежные средства на общую сумму 3 880 744 руб.. Денежные средства указанным лица перечислялись в счет заключения с ними договоров поставки строительных материалов, а также за оказание со стороны ответчиков транспортных услуг по их доставке.

Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 298643 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 290470 руб. и 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 403922 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб. и 289500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 271300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 350 000 руб., всего на общую сумму 3 823 835 руб..

Перечисление денежных средств ФИО2 подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 295781 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 268630 руб. и 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 387974 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 380000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб. и 271600 руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 288759 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 295000 руб. и 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 33 000 руб., всего на общую сумму 3 880 744 руб..

Вместе с тем со стороны ответчиков обязательства по поставке строительных материалов и оказанию транспортных услуг не исполнены, перечисленные денежные средства не возвращены. В адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без ответа.

ИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 3 823 835 руб.; с ФИО2 - денежные средства в сумме 3 880 744 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца Ц., К. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчиками денежные средства не возвращены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ст. 1109 ГК РФ содержится перечень случаев того, когда переданное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При этом бремя доказывания названных обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на ответчика, как приобретателя денежных средств.

Как следует из представленных документов, ООО «МАМ» перечислило в счет предстоящих поставок стройматериалов и оказания транспортных услуг ответчикам денежные средства.

ФИО1 ООО «МАМ» перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 298643 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 140 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 290470 руб. и 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 403922 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб. и 289500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 271300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 350 000 руб., всего на общую сумму 3 823 835 руб..

ФИО2 ООО «МАМ» перечислены денежные средства: от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 295781 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 268630 руб. и 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 387974 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 380000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 000 руб. и 271600 руб., ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 288759 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 295000 руб. и 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 33 000 руб., всего на общую сумму 3 880 744 руб..

Перечисление денежных средств истцом ответчикам в указанных суммах подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также выпиской по счету ООО «МАМ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств поставки строительных материалов и оказании транспортных услуг на указанные суммы, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 109 ГК РФ, а также возврата денежных средств суду не представлено.

Истец обращался к ответчикам с претензиями, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: с ФИО3 – 3 823 835 руб., с ФИО2 - 3 880 744 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 - в размере 27319 руб., с ФИО2 - в размере 27604 руб..

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «МАМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «МАМ» (< >) денежные средства в сумме 3 823 835 ( три миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27319 ( двадцать семь тысяч триста девятнадцать) руб..

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу ООО «МАМ» (< >) денежные средства в сумме 3 880 744 ( три миллиона восемьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27604 ( двадцать семь тысяч шестьсот четыре) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья < > Т.В Шатрова