дело №

УИД 26RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, его защитника – адвоката Павленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО2, на 18 км + 600 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, управляя транспортным средством TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, перевозивший пассажира Потерпевший №3, нарушил п.п. 10.1,1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, перевозивший пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего столкнулся с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажиру автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажирам автомобиля CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование (л.д.13).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут он на 18 км + 600 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, управлял транспортным средством TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, перевозивший пассажира Потерпевший №3, допустил столкновение с автомобилем марки CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который перевозил пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего столкнулся с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель CHANGAN EADO PLUS ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля CHANGAN EADO PLUS Потерпевший №1 причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен лёгкий вред здоровью. Пассажиру его автомобиля Потерпевший №3 причинен средней степени тяжести вред здоровью. В отношении него также возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат ФИО11, просил суд при назначении наказания учесть состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его супруги ФИО8, наличие положительной характеристики, постоянного места работы у ФИО2 Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ Отдела МВД «Изобильненский» ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 50 минут ФИО2, на 18 км + 600 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, управляя транспортным средством TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, перевозивший пассажира Потерпевший №3, нарушил п.п. 10.1,1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, перевозивший пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего столкнулся с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажиру автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажирам автомобиля CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Им был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, потерпевший (собственник автомобиля) ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО2, на 18 км + 600 м автодороги Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, управляя транспортным средством TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, перевозивший пассажира Потерпевший №3, нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем марки CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, перевозивший пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего столкнулся с автомобилем RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № ФИО4 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Пассажиру автомобиля TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, пассажирам автомобиля CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней степени тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора группы ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, информацией о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего следователя СО ОМВД России «Изобильненский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству старшего следователя СО ОМВД России «Изобильненский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела старшего следователя СО ОМВД России «Изобильненский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Событие вмененного ФИО2 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью, Потерпевший №3, Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим лёгкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги (инвалида 2 группы), наличие положительной характеристики, постоянного места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, в том числе в их совокупности, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При этом у ФИО2 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако такая возможность им была проигнорирована.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский».

Разъяснить ФИО5 ФИО14, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шаманская