№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ООО «Совкомбанк» и ответчицей заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 69946,68 руб., под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, а должник обязалась возвратить полученный займ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на 21.06.2023 составляет рублей 70424 рубля 92 копейки. От погашения задолженности в добровольном порядке должник уклоняется.

Представитель истца в исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 70424 рубля 92 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 2312 рублей 75 копеек.

13 июля 2023 года судьей Губкинского городского суда вынесено определение о принятии иска к производству, рассмотрении дела в упрощенном порядке, сторонам разъяснено право направить суду доказательства и возражения до 02.08.2023 года, дополнительные документы, содержащие объяснения, - до 23.08.2023 года.

Определение суда, извещение, ответчице направлены по месту ее регистрации, от получения которых она уклонилась, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Какие либо доказательства, отзывы, возражения от представителя истца не поступили.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, соблюдены, а ограничения, установленные ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, отсутствуют, суд с учетом ст. 232.3 ГПК РФ определил рассмотреть дело без вызова сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит основания для оставления требований без рассмотрения, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26 июля 2023 года ФИО1 признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена– Коптяева Д.П.(л.д. №

В соответствии с абз. 7, ч. 1, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзац.3 пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредитором по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая то, что данное дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, исковые требования о взыскании кредитной задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд Белгородской области с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья В.Г. Пастух