РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО12, ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО12, ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/9 доля квартиры, площадью кв.м., по адресу: . Супруг ФИО5 – . умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО5, сособственниками спорной квартиры являются ответчики ФИО7 – 1/9 доли, – 1/9 доли, ФИО8 – 1/9 доли, несовершеннолетней ФИО2 – 1/9, несовершеннолетнему ФИО17 – 1/9 доли, ФИО13 – 1/9 доли, несовершеннолетнему ФИО3 – 1/9, несовершеннолетнему ФИО4 – 1/9 доли. На день смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись пятеро детей (совершеннолетние ответчики), из которых четверо были с ней зарегистрированы, но не проживали. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, так как считала, что после смерти матери ее доля в квартире перешла ей, так как она поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, пользуется вещами матери, считает, что фактически приняла наследство.

Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/9 долю квартиры площадью кв.м., расположенной по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и просила их удовлетворить, указав, что несет бремя содержания жилья, принимает меры по сохранению наследственного имущества, пользуется вещами умершей.

Ответчики ФИО10, ФИО9, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Наследование после смерти ФИО18 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что муниципальное образование согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передало принадлежит в общедолевой собственности ФИО5 – 1/9 доли, ФИО7 – 1/9 доли, – 1/9 доли, ФИО8 – 1/9 доли, ФИО12 – 1/9, ФИО17 – 1/9 доли, ФИО13 – 1/9 доли, ФИО3 – 1/9, ФИО4 – 1/9 доли. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Завещание ФИО5 не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются дети ФИО6 ФИО7, ФИО9, ФИО13 Факт родственных отношений наследодателя и наследников подтвержден материалами дела.

Из ответов нотариусов Донского нотариального округа отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО5,

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти матери ФИО5, истец фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала в спорном доме, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства были подробно подтверждены показаниями свидетеля ФИО14 Данным показаниям суд придает доказательственное значение.

С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей .

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО10, ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО12, ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: Тульская , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022.

Судья