ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ярышева А.А.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Торлоповой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 06.12.2021, вступившего в законную силу 17.12.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный штраф оплачен ФИО1 21.12.2021, водительское удостоверение в органы ГИБДД сдано 02.02.2022, в связи с чем ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.
29.06.2023 примерно с 14 часов 10 минут ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании, которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки КИА СПЕКТРА (KIA SPECTRA) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения и осуществлял движение по улицам г. Новомосковска Тульской области до момента его остановки 29.06.2023 примерно в 14 часов 40 минут в районе <...> Тульской области инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковск, после чего 29.06.2023 в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь около указанного дома, в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.06.2023.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Торлопова Т.Н.
Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.57,59,61,62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.68), не судим (л.д.56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (отец), находящегося на иждивении подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе его материального положения, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным в силу положений санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, не усматривая оснований для назначения как более строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так и более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
По мнению суда, указанные виды наказания ФИО1 будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества ФИО1, на которое в качестве обеспечительной меры наложен арест, а именно автомобиля марки КИА СПЕКТРА (KIA SPECTRA) г.р.з. <данные изъяты> регион, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данное транспортное средство, принадлежащее ФИО1, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Автомобиль марки КИА СПЕКТРА (KIA SPECTRA) г.р.з. <данные изъяты> регион, хранящийся на территории специализированной стоянки МКУ КСО по адресу: <...>, как транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.
Председательстующий приговор вступил в законную сиул 06.09.2023