31RS0002-01-2022-004082-66 Дело № 2-2937-2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,
при секретаре Моисеевой Ю.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
07.03.2021 года Б., управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, совершил наезд на пешехода К., получившего телесные повреждения в виде (информация скрыта).
Постановлением следователя СО МО МВД России «Малгобекский» от 06.04.2021 года в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ.
В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), потерпевшему К. выплачено страховое возмещение в размере 135 000 руб.
Дело инициировано САО «ВСК», обратившимся с требованием о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты в размере 135 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3900 руб., ссылаясь на недостоверность представленных страхователем при заключении договора ОСАГО сведений о застрахованном транспортном средстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по адресу места жительства, возвращенными в адрес суда с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения. Заявлений и ходатайств не представил.
В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств определяется как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной страховой суммы.
Как следует из материалов дела, 07.03.2021 года Б., управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, совершил наезд на пешехода К., получившего телесные повреждения в виде (информация скрыта).
Постановлением следователя СО МО МВД России «Малгобекский» от 06.04.2021 года в возбуждении уголовного дела отказано по п.2 ч.1 ст.24
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования серии (номер обезличен) от 18.08.2020 года.
На основании заявления потерпевшего К. от 28.05.2021 года САО «ВСК» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 135 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 10.06.2021 года и платежным поручением (номер обезличен) от 11.06.2021 года.
Обратившись в суд с указанным иском САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 выплаченную в пользу потерпевшей стороны сумму страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на положения п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а так же взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ 19.09.2014 года №431-П, предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе заявление о заключении договора.
Утвержденная Правилами форма заявления о заключении договора должна содержать информацию о технических характеристиках транспортного средства, а именно: марку, модель, категорию ТС, идентификационный номер ТС, год изготовления, мощность двигателя, разрешенную максимальную массу, количество пассажирских мест, шасси, кузов, документ о регистрации ТС.
При этом, страхователь несет ответственность за неполному и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как установлено судом на основании сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, собственником транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен) которым управлял виновник происшествия, является ФИО1
Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного автомобиля подано ответчиком 14.08.2020 года.
Заявителем произведена оплата страховой премии в размере 215,76 руб., что подтверждается платежным документом.
Как следует из содержания заявления на страхование, страхователем указаны следующие данные о транспортном средстве: модель ВАЗ 21150, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, год выпуска 2019, мощность двигателя не указана.
Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, и материалов проверки застрахованного транспортного средства САО «ВСК», следует, что автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак (номер обезличен), является легковым автомобилем седан, 1999 года выпуска, с мощностью двигателя 50.8/69.0.
Таким образом, при заключении договора обязательного страхования ОСАГО, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия, страхователем ФИО1 были представлены страховщику недостоверные сведения относительно автомобиля, что имеет существенное значение при определении степени страхового риска, так как базовые ставки страхового тарифа определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств.
Следовательно, у страховщика имеются основания для предъявления регрессного требования к страхователю, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Оснований к применению положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в опровержение доводов истца.
На основании установленных по делу обстоятельств, требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3900 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 16.08.2022 года).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен) в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму материального ущерба в размере 135 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Кириллова
Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.
Решение07.11.2022