ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»») и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПКР-18РБ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов. Предоставленные по договору денежные средства в размере 585739 рублей под 13,9% годовых были перечислены на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек. Требование по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 606227,41 рублей, из которых: 416568,31 рублей - просроченная ссуда, 101130,77 рублей - срочные проценты на просроченную ссуду, 66584,26 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 21944,07 рублей - неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО), взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 606227,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 15 262,27 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПКР-18РБ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит в размере 585739 рублей, сроком на 60 месяцев, по 13,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) и по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляются проценты в размере 13,9%.

Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной. Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения.

Предоставление заемных денежных средств осуществлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

С условиями кредитного договора и своими правами и обязанностями ФИО2 был ознакомлен и согласен с ними, что подтвердил собственноручной подписью.

Из представленных истцом документов усматривается, что АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО2, перечислив заемные денежные средства, при этом условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 606227,41 рублей, из которых: 416568,31 рублей - просроченная ссуда, 101130,77 рублей - срочные проценты на просроченную ссуду, 66584,26 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 21944,07 рублей - неустойка на просроченные проценты.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заемщиком положений ст. 819 ГК РФ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором (графиком платежей) срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ N 14/2018 внесены изменения в устав банка в связи с изменение названия банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №/ПКР-18РБ от 27.08.2018г., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу также подлежит удовлетворению на основании положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15 262,27 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВМ УМВД ФИО3 по <адрес>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606227,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 262,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий