№12301460026000746

1-523\23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С., защитника подсудимого – адвоката Шестаковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Р.Армения, зарегистрирован по адресу: Республики Армения, АДРЕС, проживает по адресу; АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, мкр.Южный, АДРЕС, со средним образованием, не работает, холост, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Портер 2» г.р.з. В 504 СР 197, находясь на участке местности расположенном в 20 м от АДРЕС по улице АДРЕС, был остановлен сотрудником ОГИБДД, и на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, предъявил сотруднику полиции ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Одинцовскому городскому округу заведомо поддельное водительское удостоверение Р. Армении серии и номера <***> выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображения в удостоверении АДРЕС серии и номера <***> на имя «KEROBYAN HRAYR MHERI» ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесены способом струйной печати. Водительское удостоверение серии и номера <***> на имя «KEROBYAN HRAYR MHERI» ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют по способу печати и средствам защиты предоставленному в качестве образца для сравнительного исследования водительскому удостоверению АДРЕС серии и номера RF315330 на имя «MKHITARYAN SHAVARSH SURENI» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте ФИО1 предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, ул.АДРЕС, в 20 метрах от АДРЕС, остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который примерно в 07 часов 30 минут при проверке документов предъявил водительское удостоверение № <***> выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя KEROBYAN HRAYR MHERI, вызвавшее сомнение в подлинности, и которое в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП по АДРЕС у ФИО1 протоколом АДРЕС об изъятии вещей и документов изъято. ФИО1 пояснил, что изъятое водительское удостоверение, приобретенное через интернет сеть, поддельное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вынесено постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы водительского удостоверения;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, понятых, согласно которым у ФИО1 в 09 часов 25 минут изъято водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности. ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение, приобретенное через интернет сеть, поддельное;

- протоколом АДРЕС, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение Р.Армении №<***> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя KEROBYAN HRAYR MHERI (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., в присутствии понятых, ФИО1, осмотрен участок местности в 20 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС, ничего не изымалось (л.д. 13-15);

- справкой, согласно которой водительское удостоверение: MB002897 на право управления транспортными средствами категорий «ВС» на имя ФИО1 с июня 2000 г. по настоящее время не выдавалось (л.д.24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изображения в удостоверении АДРЕС серии и номера <***> на имя «KEROBYAN HRAYR MHERI» нанесены способом струйной печати. Водительское удостоверение серии и номера <***> на имя «KEROBYAN HRAYR MHERI» не соответствуют по способу печати и средствам защиты предоставленному в качестве образца для сравнительного исследования водительскому удостоверению АДРЕС серии и номера RF315330 на имя «MKHITARYAN SHAVARSH SURENI» (л.д.29-31);

- протоколом выемки, согласно которого дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу в присутствии понятых, свидетеля ФИО6 во 2 ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС изъято водительское удостоверение № <***> на имя KEROBYA NHRAYR MHERI (л.д.39-40);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрено, признано вещественным доказательством водительское удостоверение Р.Армении №<***> выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя KEROBYAN HRAYR MHERI (л.д.41-45).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 оборота поддельных документов, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Судом установлено, что ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах преступления, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Адвокат Шестакова Т.М. осуществляла защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления, - отменить.

Вещественные доказательства по делу – бланк водительского удостоверения Р.Армении №<***> выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя KEROBYAN HRAYR MHERI, хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шестаковой Т.М. в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья З.А. Духновская