Решение по делу № 2-5193/2023 от 15.11.2023

Дело 2-5193/2023

УИД:***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - Договор). ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером *** от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО3 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: ***, направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, электронной подписи равнозначной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (ДД.ММ.ГГГГ) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты Заемщика - <данные изъяты>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту *** банк SBERBANK OF RUSSIA. Перечисление суммы происходит через ООО «Плейер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайнером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно п. 1.4 которого (в соответствии с приложением №АК-10-2023) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Должником с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Данный иск на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ответчиком указанный договор займа не заключался, кроме того полагал, что размер неустойки является явно несоразмерным, а также в полтора раза превышает сумму самого займа. Просил уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также полагал возможным и справедливым применить норму, содержащуюся в ст. 395 ГК РФ исходя из Ключевой ставки Банка России, действующей на момент подачи иска – 8,5 %.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Установлено и подтверждается материалами дела, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде заключили договор займа ***, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 365 % годовых до 25 дней пользования займом, с 26 дня до 29 дня – 302,950 % годовых, с 30 дня по день фактического возврата займа – 365 % годовых, сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

По условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался возвратить в срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа единовременным платежом основной долг в размере <данные изъяты> рублей, в также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 через сайт www.web-zaim.ru подана заявка с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При этом ФИО2 направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа ФИО2 подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании которого применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с указанным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля, известный только займодавцу и заемщику (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (***) отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи) ***, или на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете.

Согласно ответу на судебный запрос филиала ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***, абонентом мобильной связи ПАО «МТС» по номеру телефона *** является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 53).

Таким образом, Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через сайт и последующим их принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия отправлены ФИО2 в личный кабинет, факт подписания которых означает, что последний с ними ознакомился и согласился.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» информация с простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ООО МКК «Академическая» в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнены надлежаще, в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, ФИО2 предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты *** банк SBERBANK OF RUSSIA имя владельца <данные изъяты>, в размере *** рублей, а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (ООО МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (платеж ***) (л.д. 5).

Согласно отчета по банковской карте ПАО Сбербанк ***, номер счета карты *** совершена операция ДД.ММ.ГГГГ в 9:18:03, сумма транзакции <данные изъяты> рублей.

Вопреки позиции стороны ответчика, судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Перечислены на счет ФИО2, что в том числе подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на карту клиента ФИО2 *** поступали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со счета academmcc_mc (л.д.85-86).

Исходя из условий договора займа, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ООО МКК «Академическая» в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами ко взысканию.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно положениям ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, Договор не содержит.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования с ответчика исполнение обязательства по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО «Право онлайн» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Тем самым, ООО «Право онлайн» вправе требовать от ФИО3 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулировав порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила, <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга 26 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составили <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничения по закону).

Денежные средства до сегодняшнего дня истцу не возвращены ответчиком.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации с момента вступления в законную силу закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ с 01.01.2020 включительно МФО разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Определяя размер задолженности по процентам, истец исходил из расчета установленного законом ограничения размера процентов полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы стороны ответчика, о том, что к данным правоотношениям должна быть применена норма, содержащаяся в ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент подачи иска- 8,5 %, суд полагает несостоятельными.

Согласно пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ (в редакции действующей на дату заключения договора займа 14.03.2022_ установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Частью 11 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно общедоступным сведениям Банка России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют при сумме займа до <данные изъяты> руб. и сроком договора до 30 дней включительно - 365 % годовых.

Установленный заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов (365 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определен в соответствии с требованиями закона.

Доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и ее уменьшении судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование займом (39 000 рублей), предусмотренные статьей 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в займы. Расчет данных процентов произведен в соответствии с нормами ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, оснований для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, взыскиваемые истцом проценты имеют иную, отличную от неустойки правовую природу, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику. При таких обстоятельствах, положения статьи 333 ГК РФ к процентам не применимы.

Поскольку размер процентов заявленных ко взысканию не превышает полуторакратного размера суммы займа, следовательно, проценты за пользование займом, заявленные ко взысканию в размере <данные изъяты> рублей, как и задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, их которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. Всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья

Е.А. Шакирова

<данные изъяты>