Дело № 5-85/2025
18RS0021-01-2025-002412-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ФИО1 05 сентября 2025 г.
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Юлия Анатольевна,
с участием потерпевшего Г.А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства: Удмуртская Республика, <***>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.05.2025 г. в 21.50 часов на 339 км автодороги М-12 «Восток» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком №***, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №*** и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля «Лада Калина» Г.А.Ф. получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. На основании ч. 2 ст. 25.1 дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
Потерпевший Г.А.Ф. суду пояснил, что 26 мая 2025 г. около 21.50 часов на автомобиле «Лада Калина» возвращался из <***>. В районе населенного пункта «Черемушки», ближе к «Чумойтло», он двигался со скоростью около 90-100 км/ч, в пути следования почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. Какое-то время после удара автомобиль «Volkswagen Tiguan» продолжал толкать его автомобиль, затем он применил торможение и остановился на обочине. Из автомобиля «Volkswagen Tiguan» вышел водитель с признаками алкогольного опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке и не понимал, что произошло. Через какое-то время приехали сотрудники ГАИ и скорая помощь. На следующий день он обращался к судебно-медицинскому эксперту, прошел консультацию невролога и травматолога, сделал рентген головы, т.к. при столкновении ударился головой об автомобильный подголовник.
Заслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Диспозиция нормы статьи 12.24 КоАП РФ является отсылочной, что следует из содержания данной статьи. Следовательно, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обязан указать пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется привлекаемому лицу.
В данном случае, административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.А.Ф. при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № 306/2025 от 02.06.2025 г. у Г.А.Ф. имеется телесное повреждение характера <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов либо при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н).
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (абз. 1 п. 1.5).
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД,- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из смысла данного пункта следует, что под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом, под боковым интервалом – безопасный интервал между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.
В сведениях о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что на автомобиле «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения переднего бампера и капота. На автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника, левой задней блок-фары, правой задней блок-фары.
Водитель ФИО2 в письменном объяснении указал, что 26.05.2025 г. около 21.35 часов выехал из <***>. Двигаясь по трассе со скоростью около 100-120 км/ч на машине «Volkswagen Tiguan», он начал засыпать и не увидел движущийся впереди автомобиль. Увидел автомобиль только после столкновения.
Потерпевший Г.А.Ф. в письменном объяснении указал, что 26.05.2025 г. около 21.50 часов двигался на автомобиле «Лада Калина» в сторону <***>, на 339-м км автодороги М-12 «Восток» он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля «Лада Калина». Остановившись на обочине, увидел, что наезд совершил автомобиль «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком №***
Свидетель Р.В.А. в письменном объяснении указал, что 26.05.2025 г. около 21.50 часов двигался на автомобиле «Лада Калина» на переднем пассажирском сиденье. Проезжая мимо <***>, почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля «Лада Калина» от автомобиля «Volkswagen Tiguan».
Аналогичные показания в письменных объяснениях изложили свидетели Р.Э.Ф., Г.С.Г.,
Свидетель Ш.В.А. в письменном объяснении указал, что 26.05.2025 г. около 22.02 часов видел как автомобиль «Volkswagen Tiguan» совершил наезд на движущийся впереди автомобиль «Лада Калина».
На схеме места совершения административного правонарушения, место столкновения зафиксировано на полосе движения, по которой двигались в сторону <***> друг за другом автомобили «Лада Калина» и «Volkswagen Tiguan».
Таким образом, характер и локализация повреждений на указанных транспортных средствах, их расположение на проезжей части, а также показания водителей ФИО2, Г.С.Г., вышеуказанных свидетелей, позволяют сделать вывод о том, что в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ водитель ФИО2 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «Лада-Калина» под управлением водителя Г.А.Ф., движущимся в попутном направлении.
Учитывая изложенное, действия водителя ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <***>1 от дд.мм.гггг). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Кожевникова Ю.А.