Решение по делу № 2-1226/2022 от 31.01.2023 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-88/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к предполагаемым наследникам ФИО4 ы и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 726 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей 26 копеек.

Требование мотивировано тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 26.4% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств клиент не погасил задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 326 726 рублей 11 копеек, однако до настоящего времени задолженность не возвращена, составляет. В соответствии с имеющееся у Банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, у Банка отсутствуют сведения о наследниках умершей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца надлежащими ответчиками привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Судебное извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, однако ответчики его не получили.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчики имели право организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 ой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил кредит в размере 200 000 рублей., на срок 60 месяцев под 26.4% годовых.

Выпиской по лицевому счету подтверждается факт получения кредита.(л.д.8)

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что ФИО4 имеет задолженность 326 726 рублей 11 копеек. (л.д. 10-27).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В этой связи ответчики, являющиеся наследниками заемщика, должны отвечать за имущественные обязательства наследодателя в пределах наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представили.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

В связи с наличием задолженности Банк направлял клиенту уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 29).

Из наследственного дела и представленных в суд документов от регистрирующих органов (ГИБДД, Управления Росреестра по РТ) следует, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер обязательств.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании суммы задолженности с ответчиков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обязательства в данном случае подлежат исполнению в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155,75 руб. с каждого (6 467,26 : 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в размере 326 726 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 155 рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т.Гараев