Дело №2а-989/2022 <данные изъяты>
УИД 24RS0044-01-2022-001384-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Щуровой О.И.,
с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,
при секретаре Егоровой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часов до 07-00 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Тайшетского городского суда <адрес> от 23.12.2021г., с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО1 проигнорировал условия нахождения под контролем, допустил нарушения соблюдения административных ограничений, в связи с чем, решением Рыбинского районного суда <адрес> от 14.07.2022г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Рыбинского <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часов до 06-00 часов. Однако, ФИО1 вновь допускает нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 10 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления; 08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 10 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления; 08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 12 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления; 13.10.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления; 13.10.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления; 08.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 проживает один, работает неофициально в ритуальных услугах разнорабочим. От соседей жалоб на поведение ФИО1 не поступало. С отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он систематически допускает несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных в части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом, ФИО1 осужден 17.05.2019г. Кежемским районным судом <адрес> (с учетом постановления Кежемского районного суда <адрес> от 19.12.2019г.) по ст.158 ч.2 п. «в», ч.4 ст.74, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 03.12.2018г.) к 3 годам лишения свободы.
Освобожден 17.02.2022г. по отбытии срока наказания.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от 23.12.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Рыбинского районного суда <адрес> от 14.07.2022г. в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Рыбинского <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часов до 06-00 часов.
08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 12.06.2022г. в 23.10 часов, за что назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления.
08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 15.06.2022г. в 22.40 часов, за что назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления.
08.09.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 22.06.2022г. в 23.40 часов, за что назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, что является правонарушением против порядка управления.
13.10.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 22.07.22г., за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления.
13.10.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 21.08.2022г. в 03.30 часов, за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления.
08.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства 23.09.2022г. в 21.35 часов, за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, что является правонарушением против порядка управления.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно: возложение на него ограничения в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часов до 07-00 часов.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часов до 07-00 часов, на срок административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.
<данные изъяты>
Председательствующий: О.И. Щурова