№ 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ` заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...). Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 796,00 руб. просроченный основной долг - 54 210,30 руб. Банку стало известно, что ... заемщик - умер. |Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно выписке, об операциях по счету ... дебетовой карты ..., выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции: ... 00:00:39 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К- ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)5221 - 11000 РУБ. Согласно выписке, об операциях по счету ... дебетовой карты ... выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились следующие расходные операции: ... 00:01:41 СПИСАНИЕ С КАРТЫ НА К-ТУ ПО ОП. <ПЕР-ДА С КАРТЫ НА К.-ТУ> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(БЕЗ КОМ)5221 - 2 900 РУБ. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО2 ... г.р., адрес регистрации/проживания: .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 70 006,30 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 15 796,00 руб., просроченный основной долг — 54 210,30 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Логвинова М.С, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком ` заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ...).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик ФИО1 не исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 15 796,00 руб. просроченный основной долг - 54 210,30 руб

...г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH... от 09.03.2023г.

После смерти ФИО1, согласно имеющейся в материалах дела выписке об операциях по счету ... дебетовой карты ... выпущенной на имя ФИО1, производились следующие расходные операции: ... 00:00:39 списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через мобильный банк - 11000 руб;. согласно выписке, об операциях по счету ... дебетовой карты 2202********4589, выпущенной на имя ФИО1, производились следующие расходные операции: ... 00:01:41 списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через мобильный банк - 2 900 руб. Указанные выше расходные операции были проведены ответчиком ФИО2

Ответчиком ФИО2 в поданных в суд возражениях относительно искового заявления данные обстоятельства подтверждаются. Также ответчиком ФИО2 представлены доказательства того, что умершая ФИО1 является ее матерью.

В соответствие с поступившей из Росреестра и МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области информации, на имя умершей ФИО1 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости и транспортные средства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 обязанность по исполнению обязательств перед истцом перешла к ее наследнику – дочери ФИО2

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 70006,30 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

При этом, с ФИО2 как наследнику ФИО1, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде денежных средств, полученных ФИО2 в результате перевода денежных средств с дебетовых карт после смерти ФИО1, а именно в сумме 13900 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 13900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ...) за период с ... по ... в размере 13900 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов