РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/23 по административному иску Бовсуновской *об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве и обязании устранить нарушения.

В обоснование своих требований административный истец ФИО1 указала, что на основании исполнительного листа ФС № 032797014 от 26 февраля 2020г., выданного Ялтинским городским судом адрес, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве 01 июня 2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что кратно величине прожиточного минимума в адрес для детей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 23 декабря 2019 года и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО1 13 сентября 2022 года истцом в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление, в котором ФИО1 просила произвести индексацию алиментов за период с 01 апреля 2020года по август 2022 года включительно, предоставить информацию об осуществлении индексации; произвести расчет задолженности по уплате алиментов по состоянию на настоящее время; принять конкретные меры к погашению задолженности по уплате алиментов ФИО2, в том числе и путем привлечения ФИО2 к установленной законодательством РФ ответственности; вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации; при установлении отсутствия проживания ФИО2 объявить его в исполнительный розыск; предоставить информацию о произведенных по указанному исполнительному производству исполнительных действиях. Однако ответ на поданное заявление истец ФИО1 до настоящего времени не получила, что нарушает права истца, как взыскателя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в производстве которой находится исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП от 01 июня 2020 года в отношение ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 от 13 сентября 2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, в производстве которой находится исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП от 01 июня 2020 года в отношение ФИО2, устранить допущенные нарушения путем исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленном действующим законодательством порядке, в том числе путем удовлетворения просьб, изложенных в заявлении ФИО1 от 13 сентября 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, подробно регламентирован также "Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденными приказом директора ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 032797014 от 26 февраля 2020 года, выданного Ялтинским городским судом адрес, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве 01 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что кратно величине прожиточного минимума в адрес для детей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 23 декабря 2019г. и до совершеннолетия ребенка в пользу взыскателя ФИО1

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

13 сентября 2022 года истцом по почте в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление, в котором истец ФИО1 просила произвести индексацию алиментов за период с 01 апреля 2020 года по август 2022 года включительно, предоставить информацию об осуществлении индексации, произвести расчет задолженности по уплате алиментов по состоянию на настоящее время, принять конкретные меры к погашению задолженности по уплате алиментов ФИО2, в том числе и путем привлечения ФИО2 к установленной законодательством РФ ответственности, вынести постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, при установлении отсутствия проживания ФИО2 объявить его в исполнительный розыск, предоставить информацию о произведенных по указанному исполнительному производству исполнительных действиях.

Данное заявление получено Черемушкинским ОСП ГУФССП России по Москве 20 сентября 2022 года.

До настоящего времени заявление ФИО1 от 13 сентября 2022 года не рассмотрено. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, в чьем производстве находится исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП, по нерассмотрению вышеуказанного заявления.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившимся в нерассмотрении заявления ФИО1 от 13 сентября 2022 года, заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 от 13 сентября 2022 года и направлении в ее адрес ответа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, в чьем производстве находится исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП, выразившееся в нерассмотрении заявления Бовсуновской *от 13 сентября 2022 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, в чьем производстве находится исполнительное производство № 38517/20/77033-ИП, устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления Бовсуновской * от 13 сентября 2022 года, и направлении в ее адрес ответа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

СудьяН фио

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года