Дело № 2-1262/2023
УИД91RS0019-01-2023-000738-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Томащака А.С.,
при секретаре - Фасон Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Лидер" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Лидер" обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику по делу.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Правовой Центр Лидер" денежных средств в общей сумме в размере 1 274 764,61 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В ходе судебного заседания судом установлено, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Правовой Центр Лидер" денежных средств в общей сумме в размере 1 274 764,61 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.
Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительному листу не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр Лидер" к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 413+/-7кв.м. принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года)
Судья А.С. Томащак