Дело №

79RS0№-57

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЕАО 21 августа 2023 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Драганюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авершиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом ИП «ФИО4», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 204 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,817 грамма, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,734 грамма, что относится к значительному размеру. Полученное наркотическое средство ФИО1 упаковал в бумажный сверток и поместил в карман надетых на нем шорт, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения в 22 часа 30 минут того же дня сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании письменного ходатайства ФИО1, заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника (л.д.21,22), Платову А.В. разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.15-16).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, который работает и имеет постоянный доход.

С учетом категории совершенного преступления и назначаемого наказания основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: бумажный сверток с табачной массой весом 3,2348 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,7078 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 790101001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№ в Отделении Биробиджан <адрес>, БИК 049923001, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - бумажный сверток с табачной массой весом 3,2348 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,7078 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина