Дело № 2-2676/2025 КОПИЯ
УИД № 54RS0001-01-2025-002125-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А.,
при секретаре Ключко В.В.,
с участием представителя ответчика Клауса В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 469 531,04 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 238,28 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требований по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенному между ООО «А» и ФИО3 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» переданы права требования к должникам, указанным в приложении к ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО3 имеет задолженность в размере 469 531,04 рублей.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 469 531,04 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 188 653,48 рублей, проценты – 280 877,56 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, представил суду письменные возражения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В подтверждение заключения кредитного договора и наличия кредитной задолженности истцом предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой ... % годовых (л.д. 14-17).
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... перешло цессионарию (л.д. 6 оборот, 11-12).
При этом, в материалах делах отсутствуют доказательства заключения договора между ООО «А» и ответчиком ФИО2, а также информация об уступке прав (требований) между ОАО «Б» и ООО «А».
Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия «Панфилова» (актовая запись ... отдела ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ...).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, на основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По рассматриваемому делу истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных периодических платежей.
Так, согласно графику погашения кредита (л.д. 15), предусматривались ежемесячные аннуитетные платежи, последний платеж по кредитному договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять применительно к каждому ежемесячному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности.
С иском в суд ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела кредитного договора, заключенного между ООО «А» и ФИО2, в связи с чем у суда не имеется возможности установить правомерность заявленных требований и проверить расчет процентов за пользование кредитом по каждому платежу, а также пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.
Копия верна
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2676/2025 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.
Судья