Дело № 5-50/2023
64RS0036-01-2023-000987-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области
Судья Аткарского городского суда Саратовской области, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Вайцуль М.А.,
при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
должностного лица старшего лейтенанта полиции ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 ФИО10 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут ФИО1 ФИО11 находясь в общественном месте на территории придорожного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, разбил стекло, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 ФИО12 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения ФИО1 ФИО13., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 ФИО14 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; письменными заявлением и объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО4
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО16 в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО17 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО18 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ФИО19 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО20 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО21 не установлено.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО22 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО23 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к ФИО1 ФИО24 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания ФИО1 ФИО26 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья М.А. Вайцуль