№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 367804 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 16,40 % годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 353130 руб. 95 коп., из них: основной долг – 294983 руб. 24 коп., проценты -58147 руб. 71 коп. Просит суд: взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 353130 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11328 руб. 27 коп.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

Представитель истца ПАО ФИО5, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 367804 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца в размере 9022 руб. 66 коп. (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 353 130 руб. 95 коп., из них: основной долг – 294 983 руб. 24 коп., проценты -58 147 руб. 71 коп.

Также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

По сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3, на дату смерти, принадлежали жилой дом (кадастровая стоимость 205614.13 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость 72795 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находились транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты банковские счета №

Из ответа Отдела по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что у ФИО3 имеется единственный ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик по делу), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

Из материалов дела установлено, что супруга наследодателя ФИО3 - ФИО6 умерла.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчик является наследником ФИО3 первой очереди.

Поскольку заемщиком ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должниками по договору становятся ответчик, принявший наследство.

При этом учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

В связи с этим с ФИО2 пользу ПАО Сбербанк подлежи взысканию задолженность по кредитному договору в размере 353130 руб. 95 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Самары, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 353130 (триста пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11328 (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1270/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова