Дело №2-4021/2023

76RS0014-01-2023-000621-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Березиной А.А., при участии ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 06 октября 2006 года по 30 января 2023 года по кредитному договору №54030365 от 06.10.2006 года в размере 50 006 руб. 33 коп, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1700 руб. 19 коп.

Дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, представив ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №54030365, по условиям которого банк открыл счет, предоставлен кредит в сумме 980000 руб., на 1826 дней, с 07.10.2006 по 07.10.2011 года, процентная ставка – 11,99% годовых.

Задолженность по договору истцом определена в размере 50006 руб. 33 коп., из них задолженность по основному долгу -44682,61 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 2023,72 руб., плата (штраф) за пропуск платежей -3300 руб.

Факт заключения договора, нарушение обязательств по возврату долга, уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не оспаривается.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности, вследствие чего просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд учитывает следующие положения закона и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 26).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора следует, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов подлежало исполнению ответчиком в срок не позднее 07 октября 2011 года.

Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства 23 марта 2022 года. Судебный приказ №2-793/2022 от 04.04.2022 года отменен определением от 11 мая 2022 года.

В суд с данным иском истец обратился 13 февраля 2023 года.

Поскольку течение срока исковой давности в данном случае начинает течь на следующий день, после наступления даты платежа согласно графику платежей, а датой последнего платежа являлось 07 октября 2011 года, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту начал течь с 08 октября 2011 года и истек 08 октября 2014 года. Следовательно, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд за взысканием задолженности с ответчика ФИО1 по указанному договору с пропуском срока исковой давности как по основанному требованию, так и по требованиям о взыскании процентов и штрафов.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обстоятельств, указывающих на то, что в данном случае имели место перерыв, приостановление течения сроков исковой давности, судом не усмотрено.

В силу вышеизложенного, требований истца о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Балаева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года.