Дело № 12-45/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 29.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 29 августа 2022 года по делу № 5-324/2022 в отношении ФИО2 было вынесено решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия указанного постановления получена 14.09.2022, что подтверждается почтовым уведомлением.

28 июня 2023 года в Шербакульский районный суд Омской области ФИО2 была направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, в связи с отсутствием надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не получением им лично копии постановления о привлечении к административной ответственности.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин, по данному делу не установлено.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Судом установлено, что копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ была ему направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

05.09.2022, согласно сопроводительному письму, копия постановления мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 29.08.2022 была направлена ФИО2 по указанному адресу и получена ФИО1 14.09.2022.

Доводы ФИО2 о том, что по указанному адресу он не проживает, с бывшей семьей, в том числе, с сыном, не общается поступающая на его имя корреспонденция, в том числе, копия обжалуемого постановления судьи, ему не передавалась, объективно ничем не подтверждены.

То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ достоверно не свидетельствует о том, что по данному адресу заявитель фактически проживает.

Адрес фактического проживания: <адрес> был указан ФИО2 при составлении документов сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ДД.ММ.ГГГГ, при этом, каких-либо ходатайств о неверном указании адреса его фактического проживания материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права ФИО2 на обжалование вынесенного акта. При этом, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 поступление судебной корреспонденции по адресу, указанному им-же при составлении документов о привлечении к административной ответственности, не контролировал, об изменении места жительства мирового судью не уведомлял.

То обстоятельство, что ФИО2 26.06.2023 самостоятельно обратился за получением копии обжалуемого постановления об административном наказании, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока обжалования.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года, а жалоба на указанное постановление подана в районный суд 28 июня 2023 года, основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО2, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом следует отметить, что ФИО2 не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 в Шербакульском судебном районе Омской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем подачи жалобы на указанное постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Отказать ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего определения.

Судья: подпись Е.П. Головань