к делу № 2-1625/2023

УИД 23RS0057-01-2023-002028-37

Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» сентября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 24.05.2019г. между АО «Альфа-Страхование и РСА был заключен договор №-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов страховой компании - РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 28.02.2020г. от Р.А.И. и Р.В.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.И.А. (далее потерпевшие) в АО «Альфа страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2020г. Вред жизни потерпевшим был причинен ФИО2 управлявшей источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.01.2020г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Истцом потерпевшим были произведены компенсационные выплаты в размере 140 000 руб., 500 000 руб., 165 250 руб., в общей сумме 805 250 руб. Не согласившись с размером осуществленной выплаты, потерпевший Р.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Кировского районного суда <адрес> от 31.08.2020г. в пользу потерпевшего взыскана сумма в размере 165 000 руб. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 Просит суд, взыскать в их пользу с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 830 000 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 500 руб., всего 841 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ быть лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали Р.А.И., Р.В.Н., Р.И.А., виновником ДТП был признан ответчик ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

28.02.2020г. от Р.А.И. и Р.В.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Р.И.А. (далее потерпевшие) в АО «Альфа страхование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2020г. Вред жизни потерпевшим был причинен ФИО2 управлявшей источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 07.01.2020г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ № «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) произвело выплату потерпевшим в размере 140 000 руб., 500 000 руб., 165 250 руб., в общей сумме 805 250 руб. (платежные поручения № от 12.05.2020г., № от 12.05.2020г., № от 01.06.2020г.). Не согласившись с размером осуществленной выплаты, потерпевший Р.А.И. обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Кировского районного суда <адрес> от 31.08.2020г. в пользу потерпевшего Р.А.И. взыскана сумма в размере 165 000 руб. (инкассовое поручение №).

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил суду возражений на заявленные исковые требвоания, в суд не явился.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, исковые требования Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб., подтвержденной платежным поручением № 5110 от 02.05.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков (РСА) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российский Союз Автостраховщиков (РСА) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 830 000 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11 500 руб., всего 841 500 (восемьсот сорок одну тысячу пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский