Дело №

УИД 18RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 05 апреля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору микрозайма № В00001573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 667,50 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Вера» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № В00001573, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 1,0 % в день от суммы займа.

09.11. 2022 года между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ФИО1 перешли права требования с ФИО2 суммы задолженности по договору микрозайма № В00001573 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении им требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённая, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Вера» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № В00001573, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 1,0 % в день от суммы займа.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Часть 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшийся между ООО МКК «Вера» и ФИО2 договор микрозайма № В00001573 от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в соответствии с действующим гражданским законодательством, сторонами достигнуты все существенные условия, отнесённые к договору займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, ФИО2. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО1заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ФИО1 перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе и право требования по договору займа № В00001573 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

Проценты по договору оплачены в сумме 4 207,50 руб.

Согласно расчету задолженности с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 917,50 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу императивных требований, предусмотренных приведенным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценивая условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, суд вправе исходить из того, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Суд соглашается с расчётом истца и не находит оснований для дальнейшего снижения размера начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> р-он <адрес>, паспортные данные серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, зарегистрирован по адресу: <адрес> 17-45, пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, зарегистрирована по адресу <адрес> сумму задолженности по договору микрозайма № В00001573 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 667,50 руб., в том числе:

- сумма долга по договору займа в размере 24 750 руб.00 коп.

- проценты по договору займа в размере 32 917 руб,50 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> р-он <адрес>, паспортные данные серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, зарегистрирован по адресу: <адрес> 17-45 в доход бюджета Администрации муниципального образования <адрес> Удмуртской Республики 1930,03 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов