Дело № 2а-1684/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 50713/23/77023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования, мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 50713/23/77023-ИП от 29.01.2024г. о взыскании с него суммы долга в размере сумма В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем установлен исполнительский сбор 7% в размере сумма 05.08.2024г. судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности. Сумма долга после перерасчета составляет сумма В связи с чем, просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 50713/23/77023-ИП до суммы сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, которая пояснила, что исполнительный лист был на сумму сумма ФИО1 часть суммы долга погасил. Судебный пристав-исполнитель пересчитал долг. Долг составил сумма Обратились к судебному приставу-исполнителю об уменьшении размера исполнительского сбора до суммы сумма Судебный пристав-исполнитель отказал.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административный иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно части 16 статьи 30 данного Федерального закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в любой момент после наступления обстоятельств, явившихся основанием для его взыскания, и вплоть до окончания исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со ст. ст. 13, 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя №1464/20/77048-ИП от 19.04.2021, выданного фио по ВАП №1 УФССП России по Москве по делу №1464/20/77048-ИП, вступившего в законную силу 19.04.2021г., возбуждено исполнительное производство № 50713/23/77023-ИП от 29.01.2024г. о взыскании задолженности по алиментам в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам электронного документооборота и прочитано им 24.04.2024г.

В связи с тем, что в установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры принудительного исполнения: направлены запросы во все регистрирующие органы, в банки и кредитные организации; посредством ЕПГУ направлено требование об исполнении решения суда до 25.01.2024г., которое было получено должником 19.01.2024г.

20.05.2024г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Из межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей №1 поступил документ об изменении суммы задолженности. Сумма долга после перерасчета составила сумма

Документ об изменении суммы задолженности поступил 01.08.2024г., после вынесения судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора.

В постановление о возбуждении исполнительного производства изменения в части суммы долга, не вносились.

Сумма долга изменилась в связи с частичным погашением задолженности должником.

Исполнительский сбор был рассчитан правильно, оснований для снижения исполнительского сбора нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного истца, приведенные в административном исковом заявлении, не являются основанием для снижения размера суммы исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 50713/23/77023-ИП до суммы сумма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20.01.2025