Дело № 2-2107/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001409-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 13,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения долга и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик исполняет не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, на основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал на несогласие не вынесение заочного решения, что суд не принимает, в связи с тем, что в силу ст. 233 ГПК РФ суд учитывает возражения стороны истца против заочного судопроизводства только при его явке в судебное заседание.

Ответчик в суд не явились, извещался посредством почты, конверт возвращен, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 13,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения долга и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения долга и процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором определена неустойка в суме 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день (п.12 Договора).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика составила по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, соответственно требование о взыскании денежных средств по кредитному договору по основному долгу, процентами и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, поскольку оплаченная баком госпошлина составила <данные изъяты>, соответственно с должника, указанная сумма подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН<***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Филиппова