УИД №36RS0034-03-2023-000134-14

Строка 2.178

Дело № 2-3-162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 24 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Степаненко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО7, адвоката Василенко Ирины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая завещания не оставила. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/600 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась мать истца и дочь ФИО3 - ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти матери, забрав себе личные вещи и бытовую технику, принадлежащие матери и совершив за счет собственных средств обряд её похорон, однако своих наследственных прав не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, которая завещания не оставила. Наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО7 Также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: ФИО8 и ФИО9, которые наследство после смерти матери фактически не принимали и не обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. ФИО6 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подгоренской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6 зарегистрировано не было. Истец ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, однако в установленный законом шестимесячный срок он осуществил необходимые действия по принятию наследства после смерти матери ФИО6, а именно: забрал себе личные вещи, принадлежащие матери, а также за счет собственных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением матери. Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истцу в устной форме было разъяснено о пропуске установленного законом срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО7 обратился с вышеуказанным иском в суд и просит: установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности на 1/600 долю земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7, будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 71). В письменном заявлении истец ФИО7 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 76).

Представитель истца ФИО7 адвокат Василенко И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Ответчик - администрация Подгоренского муниципального района Воронежской области, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 63). В письменном заявлении представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области глава района ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7 (л.д. 73-74).

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 36).

Третье лицо ФИО10, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 72). В письменном заявлении третье лицо ФИО10 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7 (л.д. 77).

Третье лицо ФИО8, будучи извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 70). В письменном заявлении третье лицо ФИО8 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7 (л.д. 38).

Третье лицо ФИО9, будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении третье лицо ФИО9 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7 (л.д. 37).

Выслушав представителя истца ФИО7 адвоката Василенко И.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пункту 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО7 - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Подгоренского района Воронежской области (л.д. 12).

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/600 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 13).

Завещания ФИО3 не оставила. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась её дочь ФИО6, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядилась личными вещами умершей: забрала себе личные вещи и бытовую технику, принадлежащие матери, а также за счет собственных средств оплачивала и проводила мероприятия, связанные с погребением матери. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Родственные отношения между ФИО6 и матерью ФИО3 подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО6 серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Переваленским бюро ЗАГС Подгоренского района Воронежской области, где в графе родители указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д. 11). Других наследников первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО7 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗГАС Воронежской области (л.д. 14). Родственные отношения между истцом ФИО7 и матерью ФИО6 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7 серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Переваленским сельским ЗАГС Подгоренского района Воронежской области, где в графе родители указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО6 (л.д. 10).

Завещания ФИО6 не оставила. Истец ФИО7 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дети: ФИО8 и ФИО9, которые наследство после смерти матери фактически не принимали и не обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

Вместе с тем, ФИО7 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядился личными вещами умершей: забрал себе золотые украшения, принадлежащие матери, а также за счет собственных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с погребением матери.

Доводы истца также нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела при допросе свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что они хорошо знают истца ФИО7 и его мать – ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 была мать ФИО3, которая проживала в <адрес> и умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери ФИО6 занималась организацией её похорон, забрала себе личные вещи и телевизор, принадлежащие ФИО3. После смерти матери ФИО6 истец ФИО7 занимался организацией её похорон, забрал себе личные вещи, а именно золотую цепочку с крестиком, токарный станок, принадлежащие матери, а также за счет собственных средств оплачивал и проводил мероприятия, связанные с её погребением. Также ФИО7 разрешил проживать в жилом доме, принадлежащем его матери ФИО6, съемным жильцам. У ФИО7 есть родные брат ФИО8 и сестра ФИО9

Показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими, представленными по делу доказательствами, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт, который просит установить истец, является юридическим, так как от его установления зависит оформление наследства после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ином порядке истцу установить данный факт не представляется возможным.

Учитывая, что заявленные требования обоснованы представленными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, суд считает возможным установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подгоренской государственной нотариальной конторы ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и указанием площади жилого дома 85,2 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24). Право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО6 зарегистрировано не было.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП «Воронежоблтехинвентаризаяция» - БТИ Подгоренского района по адресу: <адрес> расположен жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью 85,2 кв.м. Собственниками в праве общей долевой собственности указанного жилого дома по (1/2 доле каждая) указаны: ФИО6 и ФИО10 (л.д. 16-21).

Также в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению и 1/600 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером № адрес: <адрес> ранее принадлежавшего её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/600 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для погашения записи № от ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на 1/600 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

Право общей долевой собственности на 1/600 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес> у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возникает с момента вступления в законную силу данного решения.

Право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возникает с момента вступления в законную силу данного решения.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права общей долевой собственности на 1/600 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 51290000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 85,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023г.