Дело № 2-5776/2021

УИД 77RS0027-02-2022-013435-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петровск-Забайкальскому городскому суду Забайкальского края, Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Забайкальском крае, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с Петровск-Забайкальского городского суда в лице Управления Судебного департамента в Забайкальском крае компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей за каждое судебное заседание, проведенное в металлическом ограждении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся в здание Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края, будучи подсудимым по уголовному делу, где публично содержался в клетке и, по его мнению, был подвергнут унижающему человеческое достоинство обращению. Полагает, что ответчики своими действиями (бездействиями) нарушил нематериальные блага истца и причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики – Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Забайкальском крае, Министерство финансов Российской Федерации, Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее-суды) Забайкальского края. Одной из задач Управления является материально-техническое обеспечение деятельности судов, организация строительства и реконструкции, приобретения, эксплуатации, оснащения зданий (помещений) судов. В 2016 - 2017 гг. Управление в своей деятельности, руководствовалось Сводом правил СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» (далее СП 152), утвержденным приказом Федерального агенства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. № 111/ГС, согласно которому, в целях соблюдения требований безопасности, для слушания уголовных дел в залах судебных заседаний для размещения лиц, содержащихся под стражей, предусмотрено два вида защитных кабин: защитная кабина, выполненная из металлической решетки; кабина защитная изолирующая светопрозрачная - модульная сборно-разборная конструкция, основой которой является стальной каркас.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным Законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Процесс содержания лица под стражей законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание истца при рассмотрении дела в суде за металлическим ограждением позволяло ему сидеть, стоять, не ограничивало попадание кислорода, света и не препятствовало участию в судебном заседании. Истец не упоминает о том, что он обращался к суду или конвою с жалобами относительно нарушения его прав на надлежащие условия содержания в защитных кабинах в залах слушания уголовных дел, в камерах в конвойном помещении.

Кроме того, истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что условия его нахождения в изолирующей кабине в судебных заседаниях являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом, как унижающие его достоинство.

При таких обстоятельствах содержание лица под стражей, не порождают у него право на компенсацию морального вреда, поскольку основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда является подтвержденный факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они причинены.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 судом не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья С.В. Иванец