УИД 77RS0009-02-2024-015209-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8575/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета (автомобиля) по кредитному договору <***> от 15.08.2021 в размере сумма, в том числе на оплату эвакуатора по договору оказания услуг сумма, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2021 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля – марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017. Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль - марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017. В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 24.02.2021 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. 30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк». В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий истец понес расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере сумма, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере сумма. 01.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 «Общих условий», однако оно исполнено ответчиком не было. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, возражений на иск не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2021 между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля – марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017.
Обеспечением исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору является автомобиль - марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017.
В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.
Договором от 24.02.2021 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.
Согласно п. 9.4.13 «Общих условий», кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке самостоятельно изъять предмет залога, изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу-хранителю, с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работами услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя.
30.06.2023 Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк».
В связи с тем, что ответчик не исполнял условия кредитного договора, адрес было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность.
Вследствие совершения указанных действий адрес Банк» понес расходы на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере сумма, на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг в размере сумма.
01.10.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 «Общих условий», однако оно исполнено ответчиком не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Доказательства исполнения условий кредитного договора ответчиком суду предоставлены не были, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполнял условия кредитного договора, по условиям которого предусмотрено право кредитора на изъятие предмета залога и перемещение его на специализированную стоянку, в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора, суд находит требование о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто