Дело № 2-467/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 30 июля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретарей судебного заседания: Магомедова М.П. и

ФИО3

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по

доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес>, о снятии необоснованно зачисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт <адрес>, о снятии необоснованно зачисленной задолженности за потребление газа.

Мотивируя свои требования, указал, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей.

Он является собственником жилого дома общей площадью 60 кв.м. Домовладение подключено к системе газоснабжения в 2008 году.

Между им и ответчиками был заключен договор, поставки природного газа для коммунальных служб, с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», лицевой счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он оплачивал по показаниям счетчика, квитанции за газ с ДД.ММ.ГГГГ имеются.

Установлен и опломбирован был счетчик № № в 2008 году.

С ДД.ММ.ГГГГ, он получил уведомление от ответчиков, о предстоящем приостановлении подачи газа в его дом.

Согласно расчету долга от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за газ по нормативам составила 89 196,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За данный период он оплачивал по показаниям счетчика своевременно.

Ему не известно, каким образом и на каком основании ответчики начислили ему долг. Начисление задолженности, по нормативам счетчика считает незаконной и необоснованной.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что замечаний нет, прибор учета газа в норме, дата следующей проверки указана 2022 год. В 2021 году он заменил счетчик на новый. Акт опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ имеется, в которой указано дата следующей поверки 2031 год. Голографическая наклейка № не нарушена. В приложении - замечаний нет.

Оснований для начисления мне долга не имелось. В настоящее время срок счетчика не истек. Не исправность не выявлена. На протяжении всего периода с момента установки счетчика проводились проверки показаний прибора учета газа, контролерами ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» Территориальным участком, абонентским отделом в <адрес>. Никаких замечаний к работе счетчика не было.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ,№.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Ему необоснованно выставлен долг за бытовой газ, необходимо признать незаконным расчет задолженности начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребление газа по нормативам.

На основании выше изложенного, просит суд:

-Признать незаконным: расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребление газа по нормативам, в размере 89 196,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по лицевому счету №, ко мне ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

-Обязать ответчиков: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок абонентский отдел в <адрес>, снять незаконно начисленную задолженность за потребление газа по нормативам по лицевому счету № к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Аннулировать задолженность за бытовой газ, в размере 89 196,15 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что он регулярно и своевременно оплачивает за потребление газа. Ему не понятно как образовалась задолженность, при проверке нарушений не выявлено. Хотя счетчик был исправен, как указано в акте, но по их рекомендации поставил новый счетчик, но задолженность еще прибавилось. Когда он обратился в абонентский пункт, ему сказали, чтобы он обратился в суд. Он является инвалидом третьей группы, постоянно переживает из-за этого вопроса.

В связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО6 исковые требования не признал просил суд в иске отказать, как необоснованные, при этом пояснил, что у истца задолженность образовалось из-за не исправности счетчика.

Выслушав сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.18Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п.24 названных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно положений пункта 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, назваными пунктами Правил определен исчерпывающий перечень условий, при наличии которых объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого дома, где он проживает со своей семьей, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка с Управления Росреестра о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения истец ФИО1 является абонентом и потребителем поставляемого природного газа в указанном домовладении, на него открыт лицевой счет №.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, представлять сведения о показаниях прибора учета газа (далее ПУГ) за истекший отчетный период в квитанции по оплате или иным письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Как следует из представленных материалов учет потребленного газа истцом в домовладении, осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ 4-1, заводской №.

Согласно представленным квитанциям об оплате, истцом ежемесячно проводилась оплата за потребленный газ.

На момент проверки прибор учета газа был исправный, пломба и голографическая наклейка не были нарушены и это следует из пояснения истца и акта инвентаризации.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, в котором указано, что прибор учета газа (счетчиком) марки № заводской №, пломба поставщика газа не нарушена, ГМС не нарушена и голографическая наклейка не нарушена. Проверка пропускной способности прибора учета газа соответствует. В строке примечание указано, что замечаний нет, ПУГ в норме.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ответчика произведена снятия прибора учета газа марки СГБ 4-1, заводской № и замена прибора учета газа марки СГБ 4-1 №.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установлена пломба и голографическая наклейка на указанный прибор учета газа.

При этом, согласно материалов дела и пояснения истца судом установлено, что прибор потребленного газа истцом в домовладении, осуществлялся индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ №, заводской №, который находился в исправном состоянии и пригодным к применению.

На основании п.1 ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец, в качестве основания для списания задолженности, произведенной по нормативам, приводит то, что в базе данных показания счетчика внесены не правильно, хотя он надлежаще представлял показания учета и платил по этим показаниям.

Но как указывает истец, начисления за потребленный газ производилось не по показаниям счетчика, а проводилось по квадратуре жилого дома.

Суд соглашается с такими утверждениями истца, поскольку это соответствует представленным им в суд данным.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент ФИО1 (истец по делу), лицевой счёт за счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за потребления газа в размере 89 196,15 рублей.

Таким образом, как следует из пояснения истца и видно из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на истца начислено по нормативам на 42 квадратных метров отапливаемой площади, за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Тогда как, Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения зафиксирован, что прибор учета газа опломбирован, ГМС не нарушена и голографическая наклейка не нарушена.

Таким образом, на указанную дату показания прибора учета, его соответствие предъявляемым требованиям, наличие пломб и голографической наклейки, отсутствие претензий к его работе были зафиксированы контролером.

В тоже время, из представленных истцом сведений – многочисленных квитанций об оплате за потребленный газ видно, что все платежи, указанные в информационном листке, им производились регулярно, с одновременным представлением показаний прибора учета.

Указанное следует из исследованного в судебном заседании абонентских книжек по расчетам за пользование газом следует, что абонент ФИО1 (истец) по лицевому счету № регулярно оплачивает за потребленный газ за оспариваемый период.

В силу изложенного, суд считает, что истица, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

В нарушение требований названных выше норм, регулирующих спорные правоотношения, ответчик эти показания не фиксировал, и произвел начисления по нормативам.

Таким образом, суд полагает, что начисления, исходя из нормативов, произведены незаконно, поскольку истец пользовался прибором учета, годным к эксплуатации, показания об объемах потребленного газа истцом передавались своевременно, платежи по ним производились одновременно с передачей показаний.

Из изложенного следует, что истец ни разу не допустил нарушений положений названного выше постановления правительства, которое позволяло бы ответчику применить пункт 31 Правил - не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, позволяющий объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определить исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Отсюда следует, что абонент ежемесячно, добросовестно представлял и показания прибора учета, и производил платежи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком согласно положений вышеуказанных норм права, не представлено доказательств, в опровержении доводов истца.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положений ст. 11, 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства сторонами по делу, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца ФИО1, о признании действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности незаконными и обязать его снять необоснованно начисленную задолженность в размере 89196,15 рублей с лицевого счета №, абонента ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным расчет задолженности, начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребление газа по нормативам, в размере 89 196 (восемьдесят девять тысячи сто девяносто шесть) рублей 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., по лицевому счету №, абонента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» Территориальный участок абонентский отдел в <адрес>, снять незаконно начисленную задолженность за потребление газа по нормативам по лицевому счету №, абонента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу:<адрес>.

Аннулировать задолженность за бытовой газ, в размере 89 196 (восемьдесят девять тысячи сто девяносто шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья ФИО9С. Мирзаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ