Дело № 2-718/2025
УИД 43RS0017-01-2022-001783-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. г.Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2024 в 13 час. 25 мин. ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, у <...> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пользовалась преимуществом в движении. При наезде автомобиля ФИО1 ударилась о лобовое стекло, потеряла сознание и была госпитализирована в хирургическое отделение КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ». В дальнейшем ФИО1 наблюдалась в ФБУЗ «Медико-санитарная часть №52» у врачей невролога, травматолога. В связи с болями в левом коленном суставе также проходила дополнительные исследования в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в г. Киров. Согласно заключению эксперта № 111 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила повреждения (сочетанная тупая травма тела), причинившие легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия истец испытала сильную физическую боль, получила травмы. После произошедшего у ФИО1 до настоящего времени не прошла боязнь перехода проезжей части дороги. С 01.01.2023 истец проходит очное обучение в <данные изъяты>. В связи с произошедшим ДТП и необходимостью прохождения лечения, ФИО1 была вынуждена пропустить месяц обучения в университете и самостоятельно усваивать учебный материал. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, связанный с перенесенными физическими и нравственными страданиями. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседания исковые требования поддержал, дал пояснения согласно содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не согласен с суммой заявленных требований, поскольку считает ее завышенной. Пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, оплачивает учебу сына, осуществляет уход за престарелыми родителями, заработная плата составляет <данные изъяты> руб., пенсия – <данные изъяты> руб.
Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом степени разумности, справедливости и конкретных обстоятельств по делу.
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в статьях 21, 22 Конституции Российской Федерации, 150 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как предусмотрено в п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 19.08.2024 в 13 час. 25 мин. возле дома № 24 по ул. Ленина г. Кирово-Чепецка, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которая пользовалась преимуществом в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы.
Согласно заключению эксперта № 111 от 22.10.2024 полученные ФИО1 травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не превышающий 21 день (л.д. 18-20,21).
<дата> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 25).
Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-24).
В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от <дата> является для суда обязательным, а установленные данным постановлением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных в материалы дела медицинских документов следует, что истец ФИО1 в период с 19.08.2024 по 23.08.2024 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая Центральная районная больница», в период с 26.08.2024 по 28.09.2024 находилась на амбулаторном лечении в ФБУЗ «Медико-санитарная часть № 52» ФМБА России, а также наблюдалась у врачей невролога, травматолога, проходила дополнительные исследования в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в г. Кирове (л.д.10-12, 13-14, 15).
Согласно справке № 4151 от 21.03.2025 ФИО1 является студенткой <данные изъяты> очной формы обучения <данные изъяты> (л.д. 28).
Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с произошедшим ДТП и необходимостью лечения, она была вынуждена пропустить обучение в университете и самостоятельно осваивать учебный материал, а также как, следует из справки о временной нетрудоспособности, была освобождения от занятий по физкультуре в период с 14.09.2024 по 31.10.2024 (л.д. 27).
Таким образом, судом установлено, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесное повреждение – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома покровы тканей левой теменной области; ушиб левого коленного сустава с повреждением передней крестообразной связки медиального удерживателя надколенника; ушиб, ссадина левого локтевого сустава. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены письменными доказательствами.
В судебном заседании установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО2 и причинением телесных повреждений ФИО1, а также морального вреда.
Помимо прочего, причинение телесных повреждений, безусловно, влечет нравственные страдания потерпевшей, и поскольку истец испытывала физическую боль, следовательно, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, претерпевании боли, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных истцом травм, общее состояния здоровья, характер, степень и длительность перенесенных физических и нравственных страданий, наступившие последствия (наличие телесных повреждений, болевые ощущения, вынужденный курс лечения, пропуск обучения), а также материальное положение ответчика и принципы разумности, справедливости и соразмерности, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., что соответствует принципам разумности, справедливости, и не является завышенным.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании юридических услуг от 21.03.2025 следует, что ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., оказанных ФИО6, в которые включены: подготовка и подача в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д. 16-17, 29).
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ФИО1, паспорт гражданина ***, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
Всего: 115000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ ***, в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.