Решение по делу № 02-0096/2025 от 08.04.2025 - об обязании возвратить подлинник паспорта транспортного средства, признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, признании кредитного договора прекращенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0004-02-2023-014975-47

Дело № 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по иску ФИО2 к ООО ПКО «Нэйва» об обязании возвратить подлинник паспорта транспортного средства, признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, признании кредитного договора прекращенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва», уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика возвратить оригинал паспорта транспортного средства, признать обязательства по кредитному договору исполненными в полном объеме, признать кредитный договор прекращенным, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, указав в обоснование требований, что 19.02.2018 Бабушкинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-751/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены частично, с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/67752 от 04.12.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XW8ZZZ3CZAG006722, путем реализации его с публичных торгов.

Определением суда от 23.06.2021 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО ПКО «Нэйва».

Решение суда истец исполнил в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 332063/18/77029-ИП от 11.07.2018.

Однако, несмотря на прекращение обязательств по кредитному договору, до настоящего времени подлинник паспорта ТС истцу не возвращен.

Указанным бездействием ответчик причиняет истцу моральный вред, связанный с невозможностью распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, в полном объеме и по своему усмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Судом установлено, что 04.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-02/67752 от 04.12.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 04.03.2022 под 5,45% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик был обязан обеспечить ежемесячное погашение кредита с уплатой процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XW8ZZZ3CZAG006722. Стоимость предмета залога составляет сумма

Статьей 339.1 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу третьему этого же пункта залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3.10. индивидуальных условий кредитного договора залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога по настоящему Договору, не позднее 7 календарных дней с даты выдачи кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 19.02.2018 по гражданскому делу № 2-751/2018 с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/67752 от 04.12.2013 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля Пассат, 2010 года выпуска, идентификационный номер (<***>) XW8ZZZ3CZAG006722, путем реализации его с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу 21.03.2018.

Определением суда от 23.06.2021 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО ПКО «Нэйва».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 02.06.2023 окончено возбужденное в отношении фио исполнительное производство № 332063/18/77029-ИП ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Истец полагает, что им в полном объеме исполнено решение суда, денежные средства в общем размере сумма перечислены кредитной организации, в связи с чем залог транспортного средства должен быть прекращен, ООО ПКО «Нэйва» обязано направить соответствующее извещение в реестр уведомлений о залоге, возвратить ПТС, о чем истцом направлялось соответствующее заявление, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет за собой прекращение залога, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по состоянию на 30.10.2023 у фио перед ООО ПКО «Нэйва» имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, что не позволяет суду сделать вывод о полном исполнении кредитного обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании возвратить подлинник паспорта транспортного средства, признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, признании кредитного договора прекращенным удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика по заявленным истцом основаниям судом не установлено, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ также не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО ПКО «Нэйва» об обязании возвратить подлинник паспорта транспортного средства, признании обязательств по кредитному договору исполненными в полном объеме, признании кредитного договора прекращенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья фио