РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Шахруху Дастонбеку угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной истцом по договору добровольного страхования «каско». ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Дэу, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.8.3 ПДД. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, путем оплаты стоимости ремонта автомашины, данный ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, у которого на момент ДТП автогражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2021 года произошло ДТП, участниками которого стали фио, управлявшая автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ФИО1, управлявший автомашиной Дэу, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомашиной Дэу, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.8.3 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.20) и не оспаривается ответчиком.

Автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису «каско» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается представленным полисом от 30.10.2020 года (л.д.9,10), период страхования указан с 30.10.2020 года по 29.10.2021 года.

Повреждение автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было признано истцом страховым случаем, по направлению истца автомашина отремонтирована в адрес.

С учетом акта осмотра, актов согласования скрытых повреждений (л.д.16-19), на основании заказ-наряда (л.д.12), счета адрес, общая стоимость восстановительного ремонта автомашины составила сумма

Характер и объем повреждений автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отраженный в акте осмотра транспортного средства, заказ-наряде на ремонт соответствуют обстоятельствам ДТП, отраженным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Ответчиком возражений относительно размера ущерба, объема повреждений не представлено.

Также, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2021 года ФИО1 двигался на транспортном средстве Дэу, регистрационный знак ТС, при отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности, установленной ФЗ РФ № 40-ФЗ.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ застрахована не была, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

Оснований не доверять представленным истцом документам в подтверждение фактического размера ущерба у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства с момента вступления решения суда в законную силу у суда не имеется поскольку это может привести к нарушению прав ответчика не па представление возражений и доказательств относительно причин невыплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио Шахруху Дастонбеку угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с фио Шахруха Дастонбека угли в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья М.В.Строгонов