Решение по делу № 2-1900/2023 от 30.05.2023

2-1900/2023

56RS0009-01-2023-001533-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен> по кредитному продукту «5.12 НЦПК MTS Express» в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 633 512 руб.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 633 512 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требований (цессии), согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №<Номер обезличен> от 29.05.2021.

05.12.2022 платежным поручением <Номер обезличен> от 05.12.2022, цена договора <Номер обезличен>, уступки прав требований (цессии) была оплачена в полном объеме.

07.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 606, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения<Номер обезличен> к договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору №<Номер обезличен> от 29.05.2021, заключенным с ответчиком ФИО1

18.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым права требования по кредитному договору №<Номер обезличен> от 29.05.2021 были переданы от цедента ООО «Платан» цессионарию ООО «К2».

Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 599 021 руб. 92 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 599 021 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 578309 руб. 60 коп.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 20 712 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9 190 руб. 22 коп.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен> по кредитному продукту «5.12 НЦПК MTS Express» в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 633 512 руб.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, срок возврата 15.06.2026, процентная ставка 10.5% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 13 706 руб.

Тем самым между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и односторонних изменений.Обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 599 021 руб. 92 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «К2».

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, задолженность до настоящего времени ответчикам не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № <Номер обезличен> от 29.05.2021 в размере 599 021 руб. 92 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 578309 руб. 60 коп.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 20 712 руб. 32 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворён, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9190 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» задолженности по договору № <Номер обезличен> от 29.05.2021 по состоянию на 02.12.2022 в размере 599 021 руб. 92 коп., из которых: 578309 руб. 60 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 15.02.2022 года по 05.12.2022 года; 20 712 руб. 32 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 15.02.2022 года по 05.12.2022 года; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9190 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.06.2023