Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 25 апреля 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е.Третьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (соглашение) № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 12.04.2024, с установленной процентной ставкой 17% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредита выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитом договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 31.03.2023 составляет 341 101 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг за период с 21.03.2022 по 31.03.2023 – 289 961 рубль 21 копейка; проценты за период с 21.06.2022 по 12.01.2023 – 26 478 рублей 30 копеек; неустойка (пеня) за период с 23.11.2021 по 31.03.2023 – 24 662 рубля 01 копейка. В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Заемщик предупрежден, что в случае невыполнения условий Договора Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении Договора, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Однако требования Банка остались неисполненными. Просят суд взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 в размере 341 101 рубль 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей 02 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес ее регистрации, направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Конверт заказного письма вернулся в суд с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение) № Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 12.04.2024, с установленной процентной ставкой 17% годовых. Согласно п. 6 Соглашения платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно банковскому ордеру № от 12.04.2019 на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет предоставления кредита по договору № от 12.04.2019.

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренные в договорах кредиты.

23.12.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к соглашению № от 12.04.2019, которым установлен ежемесячный платеж в размере 13 501 рубль 84 копейки.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 12.04.2019 сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 31.03.2023 составляет 341 101 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг за период с 21.03.2022 по 31.03.2023 – 289 961 рубль 21 копейка; проценты за период с 21.06.2022 по 12.01.2023 – 26 478 рублей 30 копеек; неустойка (пеня) за период с 23.11.2021 по 31.03.2023 – 24 662 рубля 01 копейка.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и по процентам по кредитному договору, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за период с 23.11.2021 по 31.03.2023 в размере 24 662 рубля 01 копейка, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе её применять.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания со ФИО2 суммы основного долга и процентов по договорам, пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

Таким образом, подлежащая взысканию со ФИО2 в пользу Банка задолженность составит: основной долг за период с 21.03.2022 по 31.03.2023 – 289 961 рубль 21 копейка; проценты за период с 21.06.2022 по 12.01.2023 – 26 478 рублей 30 копеек; неустойка (пеня) за период с 23.11.2021 по 31.03.2023 – 24 662 рубля 01 копейка, всего 341 101 рубль 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 611 рублей 02 копейки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 341 101 рубль 52 копейки составляет 6 611 рублей 02 копейки.

Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 611 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Тамбовским РОВД Амурской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) №от 12.04.2019 в размере 341 101 рубль 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 611 рублей 02 копейки, всего 347 712 (триста сорок семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин