УИД 77RS0001-02-2023-003971-44

Дело № 2-4350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела по подсудности

04 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гутлыевой Л.Р.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2, действующая в интересах Общества на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору <***> от 11 июня 2020 года в размере 1 910 202 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 10,49 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 1 829 422 рубля 32 копейки, начиная с 22 февраля 2023 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 751 рубль 01 копейка; расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в размере 3 500 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 51,7 кв.м., кадастровый номер: ********, расположенную по адресу: ********, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 016 800 рублей.

Ответчик ФИО1 подала в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2020 года между Инвестиционный Банк «ВЕСТА» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно пункту 6.6 кредитного договора споры и разногласия по искам кредитора, возникшим из неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, подлежат рассмотрению в Бабушкинском районном суде города Москвы.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора и договора об ипотеке, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности согласно статье 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 8 части 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением кредитного договора – Бабушкинский районный суд города Москвы.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Комиссаров