УИД 77RS0009-02-2021-012018-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2022 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к фио В.В. о возмещении ущерба.
В обосновании заявленных требований указал, что 17.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -марка автомобиля, регистрационный номер В588Н0799 (водитель фио). ОРЕL ASTRA, регистрационный номер <***> (водитель фио В.В.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер В588Н0799 был застрахован у истца (полис SYS1919354641) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № 219847 от 02.04.2021г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0155821572, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен указанной страховой компанией.
С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, и сумма расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что 17.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный номер В588Н0799 под управлением фио и ОРЕL ASTRA, регистрационный номер <***> под управлением фио В.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель фио В.В.
Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный номер В588Н0799 был застрахован у истца (полис SYS1919354641) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма
Расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением № 219847 от 02.04.2021г.
Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0155821572, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен указанной страховой компанией.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
Определением суда от 05 апреля 2022 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».
Согласно заключению эксперта № 402-2022, подготовленному ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити QX50, регистрационный знак ТС, поврежденного в результате ДТП 17.03.2021г. составляет сумма
Суд доверяет заключению судебной автотехнической экспертизы, которой подтверждается стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля страхователя истца, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307, 308 УК РФ.
Сторона ответчика с выводами судебной экспертизы согласилась.
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заявленное истцом требование в части взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере сумма (640900-400000) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова