№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «АльфаСтрахование» к
ФИО1
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (л.д.л.д. 4-5).
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем №. Нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб., таким образом, с истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., что составляет разницу между выплаченной страховой суммой и стоимостью годных остатков.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О наличии в производстве суда дела по иску к нему уведомлен, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 38 мин у <адрес> по <адрес>. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим ему лично автомобилем №, ФИО2., управлявшего принадлежащим ему лично автомобилем №, ФИО3, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем № (л.д. л.д. 8,9).
В ходе проверки по факту ДТП установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего потерял управление и произошло столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО2, а также с транспортным средством № под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю № были причинены технические повреждения. Характер повреждений, обнаруженных при внешнем осмотре, описан в справке по ДТП регистрационный №.
Автомобиль №, на момент ДТП был застрахованном в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.л.д. 14, 15).
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 13 об., 18).
Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости и годных остатков стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб. (л.д..21-26).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на день совершения ДТП) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В ходе производства по делу установлено, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности - №, совершил ДТП, признан виновным в нарушении ПДД, повлекшем ДТП, потому он должен нести ответственность за причиненный им вред.
В силу ст. 387 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Перемена кредитора в обязательстве в порядке суброгации происходит в момент выплаты страхового возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку истцом произведена выплата ФИО2 страхового возмещения, что подтверждается исследованными доказательствами, а риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постольку с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба, подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в полном объеме.
Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ, на лицо, имуществу которого причинен вред, возлагается обязанность по доказыванию факта и размера причиненного ущерба. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Истцом обязанность по доказыванию иска по размеру исполнена, факт и размер понесенных расходов подтвержден приведенными выше доказательствами.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба не представлено, в то время как обязанности по доказыванию ему разъяснялись в определении о досудебной подготовке.
Из постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП следует, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения, в действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает предъявленные к ответчику требования истца по праву и по размеру законными и обоснованными.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, <данные изъяты>. в возмещение ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.