Решение по делу № 2-2331/2025 от 16.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №

УИД 75RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Редут» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО3 на основании заявления заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160 500 рублей под 14.99% годовых сроком на 13 месяцев. Ответчик перед банком исполнял свои обязательства частично, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 102 493,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки требований №. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 23 652,33 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислено процентов на сумму 10 173,65 рублей. Общий размер задолженности составляет 33 825,98 рублей. Ответчику стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг групп» заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ответчика подлежит взысканию 20 000 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 33 825,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-банк».

Представитель истца ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки не сообщила. Поскольку ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции, соответственно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» заключил договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 160 500 рублей сроком на 13 месяцев с установлением процентной ставки за пользованием кредитом равной 18,99%.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки требований, в рамках которого передана кредитные обязательства ФИО3 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 106 779,22 рублей.

С момента перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени общая сумма задолженности составила 102 493,49 рублей. Истец, с учётом применения срока исковой давности, предъявляет к взысканию задолженность в размере 33 825,98 рублей, в том числе основной долг – 23 652,33 рублей, проценты – 10 173,65 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело № после смерти ФИО3 заведено нотариусом ФИО6

В соответствии с ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак №, стоимостью 433 517 рублей, и автомобиля марки NISSAN QASHQAI 2,0 TEKNA PACK, регистрационный знак №, стоимостью 576 548,22 рублей.

Доказательств принятия наследниками иного наследственного имущества суду не предоставлено.

На момент смерти ФИО3 стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ответчика подлежит взысканию заложенность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 33 825,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1215 рублей, оплаченная при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в соответствии со списком № (№) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за почтовое отправление 30 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», согласно которого истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом результата рассмотрения дела в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Редут» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 33 825,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рубля, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 30 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.