РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/23 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 31.08.2020 на основании договора уступки прав требования №31-08/2020 организация-истец приобрела право требования долга по договору микрозайма от 17.05.2018 №5518793, заключенному между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 на сумму сумма, до настоящего времени обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 17.05.2018 между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №5518793 на сумму сумма, на срок 112 дней.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в сумме сумма путем внесения 8 платежей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

31.08.2020 между ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцом приобретены у микрофинансовой организации права (требования) в том числе к ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) из договора микрозайма должник уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору микрозайма от 17.05.2018 №5518793 за период с 17.05.2018 по 27.06.2022 составила сумма, из них: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование займом.

Договор микрозайма от 17.05.2018 №5518793 в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора микрозайма от 17.05.2018 №5518793 ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма на ответчика.

В материалах дела имеется ходатайство истца о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности, такой судебный приказ был вынесен 26.05.2021 г. и был отменен 04.10.2021 г.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.03.2023 г.