УИД: 78RS0015-01-2025-008163-72
Дело № 5-548/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 13 августа 2025 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинградской области, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), проживающего по адресу: <адрес> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2025 года в 11 час. 19 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигался по <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся со встречного направления прямо, что привело к столкновению.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13 мая 2025 года, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Потерпевшая ФИО2 в Невском районном суде Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщила, что ФИО1 с ней лично не связывался, извинений не приносил, материальную помощь при лечении не оказывал. Реабилитацию проходит до настоящего времени, в дальнейшем возможно потребуется операция на руку.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую ФИО2, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
22 февраля 2025 года инспектором 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2025 года в 11 час. 19 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес> с участием транспортных средств «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 госпитализирована в медицинское учреждение.
В соответствии с письменными объяснениями ФИО1, он 22 февраля 2025 года около 11 час. 30 мин. двигался на технически исправном автомобиле «<данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности по <адрес> в левом ряду со скоростью 10 км/ч. и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Он двигался по левой полосе по <адрес>, совершая маневр разворота не увидел приближающуюся машину с которой и произвел столкновение. Пострадавшие в столкновении есть - водитель автомобиля «<данные изъяты>, Потерпевший №1. Автомобиль с места столкновения не убрал, так как потребовался эвакуатор. В момент ДТП погода была хорошая, видимость не ограниченная, асфальт сухой, при оформлении ДТП не присутствовал. Алкогольные вещества употреблял накануне. Претензий к инспектору не имеет. В произошедшем столкновении считает виновным себя, так как находился в нетрезвом состоянии и не пропустил встречный автомобиль.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 22 февраля 2025 года, она около 11 час. 20 мин. управляла технически исправным автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности. Двигалась по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес>, в левом ряду со скоростью около 60 км/ч и произвела столкновение с автомобилем «<данные изъяты> который разворачивался на перекрестке, двигаясь во встречном направлении. Она двигалась в сторону перекрестка на зеленый сигнал светофора, как вдруг увидела, что водитель «<данные изъяты>» не собирается останавливаться перед началом разворота и продолжил движение. Для предотвращения столкновения подала звуковой сигнал и нажала на тормоз. Водитель автомобиля «<данные изъяты> начал разворот не убедившись в безопасности. Является пострадавшей в данном ДТП (сочетанный перелом нижних концов лучевой и локтевой костей закрытый, со смещением). При оформлении ДТП не присутствовала, с протоколом и схемой ДТП ознакомлена, согласна. Алкогольсодержащие и наркотические вещества не употребляла. Виновным в столкновении считает второго участника ДТП.
Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13 мая 2025 года у Потерпевший №1 установлена: закрытая тупая травма левого предплечья в виде перелома левой лучевой кости в области дистального метаэпифиза (в «типичном месте») и оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети диафиза. Установленная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных состояний в области травмы требуется длительный срок) расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 29 мая 2025 года, 22 февраля 2025 года в 11 час. 19 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке на <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся со встречного направления прямо, что привело к столкновению. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13 мая 2025 года, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 5 040 157761, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписями дорожно-транспортного происшествия и фотографиями с места ДТП.
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 28 июня 2028 года.
Из протокола об административном правонарушении № от 22 февраля 2025 года составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотестера Юпитер з/н 016819, показания средства изменений: 1,008 мг/л.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.4, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина