Дело № 2а-1160/2025
УИД 33RS0017-01-2025-001771-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя истца по доверенности – помощника Собинского межрайонного прокурора – Гаврилова Д.Ю.,
ответчика – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинке дело по административному исковому заявлению прокурора города Владимира к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на имя ФИО1
установил :
прокурор города Владимира обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на имя ФИО1
В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По сведениям, представленным ГБУЗ ВО «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января ДД.ММ.ГГГГ года находится на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно документам ОГИБДД УВД России по г. Владимиру, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выдано водительское удостоверение серия и номер NN на право управления транспортным средством категории «B, B1, М», со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Прокурор города Владимира просит прекратить действие водительского удостоверения серия и номер NN право управления транспортным средством категории «B, B1, М» со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1
Представитель истца – помощник прокурора Гаврилов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что официально не работает, транспортным средством не управляет.
Заинтересованные лица УМВД России по г.Владимиру, ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 196-ФЗ к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится, в том числе соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Частью 1 статьи 23 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе:
- обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;
- внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
В пункте 1 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Приказом Минздрава России от 26.12.2023 № 720н, и порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 20.05.2022 № 342н, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ являются противопоказаниями для осуществления вида деятельности, связанного с управлением транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средствами, согласно которому, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, (код заболевания по МКБ – F10-F16, F18, F19).
Наличие указанных расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...> с января ДД.ММ.ГГГГ года находится на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты> в ГБУЗ ВО «<данные изъяты>» (л.д. NN).
Доказательств наличия стойкой ремиссии у ФИО1 суду не представлено.
ОГИБДД УВД России по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выдано водительское удостоверение серия и номер NN на право управления транспортным средством категории «B, B1, М», со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).
Имеющееся у административного ответчика заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и может повлечь причинение вреда.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Разрешая административный иск, суд исходит из того, что состояние здоровья административного ответчика ФИО1 не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, поскольку имеющийся диагноз является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии и положениями Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», следовательно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление прокурора г. Владимира в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить право ФИО1 (паспорт NN) на управление транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения № NN на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии NN).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Устюкова
Дата составления мотивированного решения – 13 октября 2025 года.
Председательствующий судья О.С. Устюкова