УИД:

Дело № 2-1422/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указано, что истец является пенсионером по старости, в ... года она обращалась к ответчику с заявлением о принятии справки о доходах за период работы с ... года по ... года в ......, для включения указанной в справке заработка при расчете пенсии, и рассмотреть вопрос повышения размера пенсии. Письмом ответчика от ... года истцу было отказано. По причине отсутствия на хранении в архиве документов ....... В ... года истец повторно обратился к ответчику с приложением копий документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих доход истца за вышеуказанный перод, однако письмо от ... года ответчиком вновь было отказано в удовлетворении требований истца. Истец не согласен с отказом ответчика в перерасчете пенсии.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд:

- обязать ответчика принять к перерасчету суммы согласно расчетно-платежных ведомостей ...... и справке ...... от ... года, с учетом следующих начислений: в 1991 году: июль – 21 рубль 14 копеек; август - 348 рублей 92 копейки, сентябрь – 1201 рубль 20 копеек, октябрь – 758 рублей 80 копеек, ноябрь – 1444 рубля 80 копеек, декабрь – 5385 рублей 37 копеек; в 1992 году: январь – 3505 рублей 60 копеек, февраль – 3724 рубля, март – 5600 рублей, апрель – 5544 рубля, май – 6020 рублей, июнь – 6430 рублей, июль – 6644 рубля 12 копеек, август – 9698 рублей, сентябрь – 13940 рублей 76 копеек, октябрь – 3801 рубль, ноябрь – 20490 рублей, декабрь – 37050 рублей; в 1993 году: январь – 47010 рублей, февраль – 48674 рубля 80 копеек, март – 41689 рублей 16 копеек, апрель – 34345 рублей, май – 41150 рублей, июнь – 61250 рублей, июль – 50700 рублей, август – 52000 рублей, сентябрь – 74216 рублей, октябрь – 13162 рубля, ноябрь – 74240 рублей, декабрь – 61200 рублей; в 1994 году: январь – 86200 рублей, февраль – 80800 рублей, март – 105400 рублей, апрель – 82400 рублей, май – 102000 рублей, июнь – 178072 рубля, июль – 33361 рубль, август – 43101 рубль, сентябрь – 133000 рублей, октябрь – 221033 рубля, ноябрь – 201266 рублей, декабрь – 206500 рублей; в 1995 году: январь – 239400 рублей, февраль – 290150 рублей, март – 377434 рубля, апрель – 393163 рубля, май – 390535 рублей, июнь – 396567 рублей, июль – 455601 рубль, август – 446937 рублей, сентябрь – 749103 рубля, октябрь – 1205438 рублей, ноябрь – 662619 рублей, декабрь – 448810 рублей; в 1996 году: январь – 606000 рублей, февраль – 588810 рублей, март – 139513 рублей.

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных начислений (л.д. 3-4, 83, 145).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что оригиналы расчетных ведомостей она взяла у бывшего руководителя организации ...... Б., который после ликвидации организации в архив указанные документы не сдал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частями 1, 2, 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

В силу положений пп. 10, 11 Правил № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является пенсионером, получающей страховую пенсию по старости.

Согласно записям в трудовой книжке истца, последняя ... года принята на должность продавца в ......», откуда ... года уволена по собственному желанию (л.д. 81-82).

Порядок определения размера страховых пенсий определен в ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

Основания для перерасчета страховой пенсии установлены ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ, и к ним в частности относится увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии определяется по определенной формуле, составляющей которой является среднемесячный заработок застрахованного лица (ЗР), который определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 8) п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Из содержания писем ОПФР №... от ... года и №... от ... года, направленных в адрес истца на ее обращения следует, что для расчета страховой пенсии (величины индивидуального пенсионного коэффициента - ИПК) пенсионер может представить документы о заработке за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 года, выданные в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными (муниципальными) органами, либо учесть заработок за 2000-2001 годы по имеющимся сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования. Таким документом за период до регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации либо прекращения деятельности по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией либо архивными органами, располагающими данными документами. При установлении страховой пенсии по справкам о заработке, выданным работодателями либо правопреемниками до регистрации в ПФР осуществляется проверка путем направления запросов о представлении подтверждающих документов. При расчете страховой пенсии истца по старости учтен заработок по сведениям персонифицированного учета с 1997 года по 2001 год с отношением (коэффициентом) 0,708. Справка ...... от ... года (л.д. 10) за спорный период работы истца с ... года по ... года не содержит номер, выдана до даты увольнения истца, а также в основании выдачи имеется исправление (1981 год). Указанные обстоятельства явились основаниями для осуществления проверки Пенсионным фондом РФ справки о спорном периоде работы, на запрос ОПФР из администрации Юрьев-Польского района поступил ответ об отсутствии на хранении документов по организации ......, а по данным налоговых органов организация ликвидирована ... года (ликвидатор - конкурсный управляющий Б.). В связи с этим справка не может быть учтена для расчета пенсии истца. Приложенные к обращению ксерокопии расчетно-платежных ведомостей организации «Агроторг» не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих данные о заработке в этой организации, поскольку они выданы не в установленном законодательством порядке, а также не соответствующей организацией, имеющей право на их выдачу (правопреемником или архивной организацией. Кроме того, подпись главного бухгалтера в представленных ведомостях за 1996 год и все остальные годы не соответствует подписи главного бухгалтера в справке о заработной плате от ... года, что подтверждает необходимость проверки данных, указанных в справке о зарплате (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель ответчика указал, что в случае принятия к расчету пенсии спорной справки и расчетно-платежных ведомостей, соотношение заработной платы составит (............. / ...... р. ......) 2,0, однако в соответствии с нормами ст. 30 Федерального закона № 173-Ф3, установлено максимальное ограничение соотношения заработной платы 1,2. В то же время также полагала, что расчетно-платежные ведомости не могут быть приняты для перерасчета размера пенсии, поскольку для расчета страховой пенсии пенсионер может представить документы о заработке за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 года, выданные в установленном порядке соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае ликвидации либо прекращения деятельности по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией либо архивными органами, располагающими данными документами. При ликвидации организации все документы по личному составу (приказы, учетные карточки, карточки лицевых счетов по начислению заработной платы или расчетно-платежные ведомости и другие) должны быть сданы в архив по месту расположения предприятия. Кроме того, в архив сдаются документы по уставной деятельности предприятия (протоколы собраний учредителей и т.д.). После приемки документов архивом выдается справка установленного образца, которая впоследствии сдается в орган, осуществляющий регистрацию ликвидации предприятия. Документы, не подлежащие сдаче в архив, должны быть уничтожены по актам. Спорные платежные ведомости были представлены истцом, а не соответствующими государственными (муниципальными) органами, тем самым был нарушен порядок предоставления первичных документов.

Также, по мнению представителя ответчика, данные расчетно-платежные ведомости оформлены не надлежащим образом и содержат нарушения. Так, на основании приказа от 27 декабря 1973 г. N 323 «Об утверждении инструкции по бухгалтерскому учету в учреждениях и организациях состоящие на государственном бюджете СССР», расчетно-платежные ведомости подписываются работниками, составившими и проверившими эти ведомости, разрешение на выплату заработной платы подписывается руководителем учреждения и главным (старшим) бухгалтером, записи в документах производятся чернилами, пастой шариковой ручки, химическим карандашом или при помощи пишущих машин и средств механизации.

Оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ...... (предыдущее наименование - ......) было исключено МИФНС № 3 по Владимирской области из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо ... года. Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем общества и его ликвидатором являлся Б. (л.д. 84, 98-115, 119-137).

Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа и исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с ликвидацией являются разными основаниями для внесения записей в указанный реестр (ст.ст. 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. суду пояснил, что справку о заработной плате истца от ... года подписывал он, однако составлял ее бухгалтер организации, в расчетно-платежных ведомостях стоят его подписи, как руководителя организации, в спорный период истец в организации работала, получала зарплату, с которой уплачивались обязательные платежи (л.д. 149).

Указание ответчика на то, что в случае ликвидации либо прекращения деятельности по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией либо архивными органами, располагающими данными документами, суд полагает несостоятельным, поскольку справка от ... года была выдана в период, когда ...... являлось действующей организацией. Выдача работнику справки о заработной плате в период его трудоустройства, а не после увольнения, законодательством не запрещается. Кроме того, как следует из материалов дела, справка была выдана за три дня до увольнения ФИО1, что свидетельствует о произведенном с ней расчете. Из содержания справки следует, что отчисления в соответствующие фонды были произведены.

Суд также полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что расчетно-платежные ведомости не могут быть приняты для производства перерасчета, поскольку они не были получены в установленном порядке.

Положения о том, что в случае ликвидации либо прекращения деятельности по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией либо архивными органами, располагающими данными документами содержались:

- в п. 26 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, утратившего силу с 1 января 2015 года в связи с изданием Приказа Минтруда России N 1027н, ПФ РФ N 494п от 11.12.2014. Действующим с 01.01.2022 года «Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденным Приказом Минтруда России от 04.08.2021 N 538н, установлено, что выдача документов правопреемником, вышестоящим органом или организациями, осуществляющими хранение и использование архивных документов, располагающими необходимыми сведениями в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам отнесена к подтверждению денежного довольствия (заработка), получаемого в соответствии с Положением о материальном обеспечении космонавтов в Российской Федерации по должности космонавта-испытателя, космонавта-исследователя, инструктора-космонавта-испытателя, инструктора-космонавта-исследователя (п. 113 Перечня);

- в п. 53 «Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении им пенсий в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном Приказом Минздравсоцразвития России от 12.12.2011 N 1521н, действовавшего до издания Приказа Минтруда России от 28.03.2014 N 157н «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», который указанных положений уже не содержал.

Не содержит таких положений и действующий на момент обращения истца в ОПФР «Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению», утвержденный Постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п.

Из объяснений истца следует, что оригиналы расчетно-платежных ведомостей ей были получены от бывшего руководителя организации Б., указанные оригиналы расчетно-платежных ведомостей представлены суду, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется, копии ведомостей приобщены к материалам дела (л.д. 14-73).

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не содержит разъяснений, что документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка лица (лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы) могут быть представлены исключительно архивными организациями или правопреемниками ликвидированных работодателей, и не могут быть представлены непосредственно лицом, обратившимся в суд, у которого указанные документы имеются в распоряжении.

Ссылку ответчика на положения «Инструкции по бухгалтерскому учету в учреждениях и организациях состоящие на государственном бюджете СССР» от 27 декабря 1973 года N 323 суд также принять во внимание не может, поскольку указанный документ относился к бюджетным организациям, и утратил силу 01.01.1988 года. В то же время ...... к государственным бюджетным организациям не относилась.

При этом, суд учитывает, что содержание расчетно-платежных ведомостей принимается исключительно в совокупности с данными, содержащимися в справке ...... от ... года, что позволяет сделать однозначные выводы об индивидуальном характере заработка ФИО1 за спорный период, в том числе и путем исключения несоответствий на основании сравнительного анализа.

Исковые требования ФИО1, содержащие указания на конкретные начисления за конкретные расчетные месяцы произведены на основании как справки от ... года, так и расчетно-платежных ведомостей за спорный период, проверены судом, и указанные в них денежные суммы принимаются как надлежащие.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о принятии к перерасчету суммы согласно расчетно-платежных ведомостей ...... и справке ...... от ... года, с учетом указанных в них начислений являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт непредставления руководителем ликвидированной организации расчетных ведомостей в архивное учреждение, непосредственное исследование оригиналов указанных документов имело место лишь в ходе судебного разбирательства, по результатам которого суд пришел к выводу о возможности принятия ответчиком указанных документов для перерасчета пенсии истца, указанный перерасчет на основании настоящего решения суда будет произведен ответчиком после вступления решения суда в законную силу (п. 3 ст. 8 ГК РФ).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующим выводам.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая, поскольку на день подачи иска истец являлся пенсионером, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ не подлежала уплате, и подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ на основании отдельного определения при обращении истца с соответствующим заявлением.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). При этом, по смыслу закона, субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Учитывая изложенное, положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», нормы «Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации», утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд Российской Федерации, принимающий решение о назначении и осуществляющий выплату соответствующих пенсий, предусмотренных законом, наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов в области государственного пенсионного обеспечения, в связи с чем в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по делам данной категории.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области принять к перерасчету суммы согласно расчетно-платежных ведомостей ...... и справке ...... от ... года, с учетом следующих начислений:

- в 1991 году: июль – 21 рубль 14 копеек; август - 348 рублей 92 копейки, сентябрь – 1201 рубль 20 копеек, октябрь – 758 рублей 80 копеек, ноябрь – 1444 рубля 80 копеек, декабрь – 5385 рублей 37 копеек;

- в 1992 году: январь – 3505 рублей 60 копеек, февраль – 3724 рубля, март – 5600 рублей, апрель – 5544 рубля, май – 6020 рублей, июнь – 6430 рублей, июль – 6644 рубля 12 копеек, август – 9698 рублей, сентябрь – 13940 рублей 76 копеек, октябрь – 3801 рубль, ноябрь – 20490 рублей, декабрь – 37050 рублей;

- в 1993 году: январь – 47010 рублей, февраль – 48674 рубля 80 копеек, март – 41689 рублей 16 копеек, апрель – 34345 рублей, май – 41150 рублей, июнь – 61250 рублей, июль – 50700 рублей, август – 52000 рублей, сентябрь – 74216 рублей, октябрь – 13162 рубля, ноябрь – 74240 рублей, декабрь – 61200 рублей;

- в 1994 году: январь – 86200 рублей, февраль – 80800 рублей, март – 105400 рублей, апрель – 82400 рублей, май – 102000 рублей, июнь – 178072 рубля, июль – 33361 рубль, август – 43101 рубль, сентябрь – 133000 рублей, октябрь – 221033 рубля, ноябрь – 201266 рублей, декабрь – 206500 рублей;

- в 1995 году: январь – 239400 рублей, февраль – 290150 рублей, март – 377434 рубля, апрель – 393163 рубля, май – 390535 рублей, июнь – 396567 рублей, июль – 455601 рубль, август – 446937 рублей, сентябрь – 749103 рубля, октябрь – 1205438 рублей, ноябрь – 662619 рублей, декабрь – 448810 рублей;

- в 1996 году: январь – 606000 рублей, февраль – 588810 рублей, март – 139513 рублей.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом вышеуказанных данных о заработной плате.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 05 октября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 05 октября 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1422/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина