№ 2-7353/22

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик уклоняется от несения алиментных обязанностей в отношении ребенка, совместно не проживает, просила о взыскании неустойки в связи с длительной неуплатой за период с <дата> до вынесения решения суда.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что им задолженность по алиментам погашена, указал на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Судебным приказом от <дата> с ответчика взысканы алименты на содержание общего с истцом ребенка.

Добровольно обязанность по материальному содержанию ребенка ответчик в период не исполнял до <дата>, когда им была погашена имевшаяся задолженность по алиментам в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, суд полагает, что неустойка подлежит взысканию с <дата> по <дата>

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение алиментов, исходит из того, что стороны ответчике не представлено сведений в подтверждение своевременного внесения алиментных платежей, расчет размера неустойки не оспорен, ввиду чего суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований и взыскании в ползу истца неустойки по алиментам, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежит установлению в сумме 15000 руб..

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 неустойку в связи с просрочкой выплаты алиментов в размере 15000 руб. за период с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов