Дело № 2-119/2025

УИД 05RS0008-01-2023-000416-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 и администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и администрации СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года в сумме 193 984, 90 рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 572 000 рублей на 78 месяцев под 12, 9% годовых за пользование с ежемесячным погашением согласно графику. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере исполнил, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за период с 9 января 2024 года по 6 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 193 984, 90 рублей, из которых: 176 985, 86 рублей - просроченный основной долг; 16 999, 04 рубля - просроченные проценты. 29 декабря 2023 года заемщик умер. У Банка имеются сведения о наличии у заемщика имущества на момент смерти открытия наследства, и перехода прав собственности после смерти заемщика к наследникам. Просят суд признать имущество должника ФИО1 выморочным, и именно: здание, кадастровый №, по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.<адрес> а, а также иное имущество, оставшееся после смерти заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; взыскать с администрации СП МО «<адрес>» <адрес> РД и с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года за период с 9 января 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 193 984, 90 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 176 985, 86 рублей - просроченный основной долг; 16 999, 04 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просили удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом представитель администрации СП МО «село Бабаюрт» Бабаюртовского района РД в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 декабря 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 572 000 рублей под 12, 9 % годовых на срок 78 месяцев.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ФИО1 исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 6 сентября 2024 года составляет 193 984, 90 рублей, в том числе: 176 985, 86 рублей - просроченный основной долг; 16 999, 04 рубля - просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти от 11 января 2024 года ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 декабря 2023 года.

Согласно сведений, полученного 6 февраля 2025 года посредством онлайн – сервиса Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 6 февраля 2025 года за № № в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствует информация в отношении ФИО1

Из представленной информации МВД РФ по Бабаюртовскому району от 13 февраля 2025 года № 5/1489 следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ростехнадзор) за № от 20 февраля 2025 года за ФИО1, в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрировано.

Согласно информации от 6 февраля 2025 года, представленных Федеральной налоговой службой сведений об открытых счетах должника ФИО1 на дату смерти, движении денежных средств по ее счетам, отсутствуют.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось, наследники отсутствуют, наличие наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 и администрации сельского поселения муниципального образования «село Бабаюрт» Бабаюртовского района Республики Дагестан о признании имущества должника выморочным; о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года за период с 9 января 2024 года по 6 сентября 2024 года в размере 193 984, 90 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 176 985, 86 рублей - просроченный основной долг; 16 999, 04 рубля - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 820 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2024 года.

Судья А.А. Айтманбетова