Дело № 5-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 08 февраля 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего определенного места жительства на территории ЯНАО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении [суммы изъяты] ([суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ОРП ПСП ОМВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением свидетеля ФИО3 согласно которым он находясь на рабочем месте в кафе «Moose» в качестве бариста, в 16-10 часов на входе в магазин «Магнит» увидел двух нетрезвых мужчин, распивающих спиртные напитки, выражающихся грубой бранью, одетых в грязную одежду, на замечания посторонних людей не реагирующих. При приезде сотрудников полиции узнал что данные граждане это ФИО4 и ФИО1

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) [суммы изъяты], согласно которому в связи с отказом ФИО1, данное исследование не проводилось;

- справкой на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, ФИО1 предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, факта неоплаты ранее назначенных штрафов за административные правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, так как назначение иного наказания не соответствовало бы целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток.

Судья С.А.Ломов