Дело № 2-368/2023 (2-3143/2022) 74RS0029-01-2022-004203-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 25.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 2896183135, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлены денежные средства в сумме 73755,93 рублей с начислением процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. 14.12.2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права требования по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к «Агентство Финансового контроля»; о состоявшейся уступке права (требования) должник извещен надлежащим образом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 97088,50 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 73755,93 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в сумме 14144,97 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в размере 11503,40 рублей, а также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, мнение по исковым требованиям не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления заемщика на получение целевого займа, 23.09.2014 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 73755,93 рублей сроком на 24 месяца с начислением процентов из расчета 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, а при возникновении просроченной задолженности уплатить кредитору неустойку (л.д.28).

Обязательства из указанного кредитного договора исполнены заемщиком надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 73755,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39).

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор Уступки прав, по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к новому кредитору - ООО «Агентство Финансового контроля»; должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась представленными ему истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществил.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1 ООО «Агентство Судебного Взыскания» 02.04.2021 (л.д.80) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный 09.04.2021 (л.д.81) судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа был отменен по заявлению ответчика мировым судьей 20.10.2022 (л.д.6).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, нарушение сроков и порядка возврата займа и уплаты процентов.

Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на 22.11.2022, предоставленным истцом, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств, ответчиком в суд не представлено. Иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 73755,93 рублей, а также проценты за пользование займом (по ст. 809 ГК РФ) в размере 14144,97 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» также предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга, начисленных за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в размере 11503,40 рублей, а также просит взыскать с ответчика данные проценты за период с 23.11.2022 по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 22.11.2022 в размере 11503,40 рублей, проценты за период с 23.11.2022 по 20.02.2023 (день вынесения решения) в размере 1363,98 рублей (73755,93*7,5%/365*90 дней), всего по день вынесения решения взыскать 12867,38 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3655 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (№) задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 № 2896183135 по состоянию на 20.02.2023, в том числе: сумму основного долга 73755,93 рублей, проценты в сумме 14144,97 рублей; проценты за неосновательное пользование денежными средствами за период с 23.12.2020 по 20.02.2023 в сумме 12867,38 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 г.