Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 270916,80 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых, срок кредита в днях – № день, и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчику был открыт банковский счет № №, на который были перечислены денежные средства в размере 270 916,80 руб. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 310 721,82 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 721,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 270916,80 руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых, срок кредита в днях – № день, и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Ответчику был открыт банковский счет № №, на который были перечислены денежные средства в размере 270 916,80 руб.

В нарушение своих обязательств ответчик допускал нарушения договора в части возврата кредита, что подтверждается выпиской со счета № №.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 721,82 руб. из которых: 251 907,37 руб. – задолженность по основному долгу; 33 775,14 руб. – проценты за пользование кредитом; 24 556,31 руб. – плата за пропуск платежей по графику; 483 руб.- плата за СМС- информирование и другие комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заключительное требование ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 721,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307,22 руб., всего взыскать 317 029,04 руб. (три семнадцать тысяч двадцать девять рублей четыре копейки).

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская