Дело №2-13716/2023
УИД 24RS0048-01-2023-009190-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
при секретаре Агеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сибтрансснаб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибтрансснаб», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от 30.11.2022 г. в размере 70 000 руб., неустойку за 65 дней просрочки в размере 45 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов №, сроком действия до 01.05.2023 г. По условиям данного договора, ответчик обязался поставить за плату пиломатериал на общую сумму 104 040 руб., в том числе: сосна – 7 кубических метров (по цене 11 000 руб. за 1 кубический метр), лиственница – 2 кубических метра (по цене 12 500 руб. за 1 кубический метр). Истец свои обязательства по оплате поставляемых пиломатериалов исполнил на сумму 70 000 руб. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени пиломатериалы истцу не поставил, уплаченные денежные средства не вернул. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), до судебного заседания направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).
Ответчик ООО «Сибтрансснаб» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда.
Поскольку ответчик, извещенный современно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При установлении факта перечисления истцом денежных средств, который не оспаривался ответчиком, последний обязан предоставить доказательства в подтверждение осуществления поставки товара на сумму предварительной оплаты.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.11.2022 г. между ООО «Сибтрансснаб», действующим в качестве продавца, и ФИО1, действующим в качестве покупателя, был заключен договор купли-продажи пиломатериалов (л.д. 37).
Согласно п. 1.1 договора, продавец обязался передать пиломатериалы, а покупатель обязался оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы.
В силу п. 1.2 договора, количество пиломатериалов указывается в спецификации, являющейся приложением №1 настоящего договора.
Согласно п. 2.1 договора, продавец обязался предоставить покупателю уведомление о готовности пиломатериала к передаче, передать пиломатериалы покупателю в соответствии с условиями настоящего договора.
В свою очередь, в соответствии с п. 2.2 договора, покупатель обязался принять пиломатериал от продавца и оплатить в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Стоимость пиломатериалов составляет 104 040 руб. (п. 3.1 договора).
При этом, покупатель оплачивает 70% от общей суммы пиломатериалов при заказе, 30% оплачивает при получении пиломатериалов (п. 3.2 договора).
Из содержания спецификации, являющейся приложением №1 к договору № от 30.11.2022 г., следует, что ответчик обязался поставить пиломатериалы в следующем количестве: сосна – 7 кубических метров (по цене 11 000 руб. за 1 кубический метр), лиственница – 2 кубических метра (по цене 12 500 руб. за 1 кубический метр).
Размер предоплаты составил 70 000 руб., которая была внесена истцом при заключении договора, что подтверждается отметкой ответчика на спецификации (л.д. 38), доказательств обратного суду не представлено.
Оплата пиломатериалов осуществлялась истцом с использованием кредитных средств, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела следующие документы (л.д. 34).
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по поставке пиломатериалов в установленном договором от 30.11.2022 г. количестве.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик нарушил свои обязательства по поставке предварительно оплаченного потребителем товара, в связи с чем, истец ФИО1 вправе требовать возврата предоплаты, внесенной истцом по договору купли-продажи № от 30.11.2022 г.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика ООО «Сибтрансснаб» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства предоплаты по указанному договору в размере 70 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом учтено следующее.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 гола №2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за невыполнение требования потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, в размере одного процента цены товара.
Как установлено п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 01.05.2023 г.
Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, ФИО1 в период после наступления даты исполнения обязательств неоднократно в устном порядке обращался к ответчику как с требованием о выполнении своих обязательств по договору, так и в дальнейшем с требованием о возврате средств предоплаты.
Данные доводы истца не были опровергнуты стороной ответчика.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика ООО «Сибтрансснаб» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в общем размере 45 500 руб., из расчета:
Начало периода неустойки – 12.05.2023 г. (1 день на предъявления требования после наступления даты, указанной в п. 6.1 договора, 10 дней – срок исполнения требования потребителя);
Окончание периода расчета неустойки – 15.07.2023 г. (65 дней просрочки, в пределах заявленных требований).
Расчет неустойки: 70 000 руб. х 65 дней просрочки х 1%=45500 руб.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает возможным указать следующее.
Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 гола №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу, является установленным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в заявленном истцом размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.
Согласно положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 750 руб., из расчета: (70 000 руб. + 45 500 руб. руб. + 10 000 руб. / 2)=62 750 руб.
Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Сибтрансснаб» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3810 руб. (3510 руб. – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требования нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибтрансснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму предоплаты по договору купли-продажи пиломатериалов №№ от 30.11.2022 г. в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 45 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 62 750 рублей.
Взыскать с ООО «Сибтрансснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3810 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024 г.