№2-3136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3136/2023 по иску ООО «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 10.07.2017 года между ООО МФК «...» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму сумма, сроком возврата займа до 12.06.2018 года (337 дней). Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МФК «...» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займ путем единовременного перечисления на банковский счет суммы в размере сумма. За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 05.02.2019 года между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен договор цессии № Ц/МД/19/05022019 (уступки прав (требований), в соответствии с которыми истец принимает на себя право (требование) к должнику фио по договору <***>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 05.02.2019 года за период с 13.06.2018 года по 05.02.2019 года у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – штраф на непогашенную часть суммы основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2017 года между ООО МФК «...» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа <***> на сумму сумма, сроком возврата займа до 12.06.2018 года (337 дней). Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем единовременного перечисления на банковский счет суммы в размере сумма.

За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

05.02.2019 года между ООО МФК «...» и ООО «...» заключен договор цессии № Ц/МД/19/05022019 (уступки прав (требований), в соответствии с которыми истец принимает на себя право (требование) к должнику фио по договору <***>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по просроченному основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма – штраф на непогашенную часть суммы основного долга.

Указанная задолженность образовалась по состоянию 05.02.2019 года, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по ссудному счету по договору <***> от 10.07.2017 года.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ... фио (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

фио ФИО1